24 июня 2011 года г. Луга РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело № 2-1111/2011) Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А. при секретаре Козиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мадяновой Юлии Леонидовне, Александровой Нине Вячеславовне, Антоненко Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- ОАО «Россельхозбанк») в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Мадяновой Ю.Л., Александровой Н.В., Антоненко Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мадяновой Ю.Л. (Заемщик 1), Александровой Н.В. (Заемщик 2) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Заемщикам денежные средства (далее - Кредит) в размере <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика Мадяновой Ю.Л., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и Антоненко Н.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Антоненко Н.А. принял на себя обязательства солидарно с Заемщиками отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора предъявить к Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполняют и/или ненадлежащим образом исполняют какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить Кредитору денежные средства. Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики не выполнили принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по срочному основному долгу; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - сумма пени по процентам за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителю ежемесячно направлялись письменные уведомления о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. Сумму задолженности по кредиту, проценты за пользования им, начисленную неустойку истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Поскольку в связи с неисполнением заемщиками своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них и поручителя просроченной задолженности, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Истец ОАО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Мадянова Ю.Л., Александрова Н.В., Антоненко Н.А. в судебное заседание не явились, телеграммы о времени и месте судебного разбирательства не получили, в связи с тем, что по месту регистрации, являющемуся последним известным местом пребывания фактически не проживают, что подтверждено телеграфными уведомлениями. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мадяновой Ю.Л., Александровой Н.В., Антоненко Н.А. Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мадяновой Юлией Леонидовной, Александровой Ниной Вячеславовной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мадянова Ю.Л., Александрова Н.В. получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.1.1 Кредитного договора, стороны договорились, что открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Мадяновой Юлии Леонидовны (далее именуемого Представитель Заемщиков). Как установлено в судебном заседании указанный Кредитный договор стороны подписали, данный договор не оспаривали. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец перед Мадяновой Ю.Л. свои обязательства выполнил, на расчётный счёт, указанный в Кредитном договоре, названная сумма поступила. Согласно п. 4.2.1 договора и Графика погашения (возврата) Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, Мадянова Ю.Л. и Александрова Н.В. обязались осуществлять погашение кредита (основного долга) ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора (дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков). Согласно п. 4.3 договора, платежи по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий, и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 Договора, на счет Кредитора, указанный в статье 8 Договора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1. Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по Договору, Заемщики обязуются уплатить Кредитору за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы, неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы и ее размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно представленной истцом в материалы Выписки из лицевого счета следует, что оплата по кредитному договору Заемщиками производилась надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиками денежные средства, согласно Графика возврата кредита (основного долга), в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, не оплачивались. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мадянова Ю.Л. и Александрова Н.В. исполняют принятые на себя обязательства не надлежащим образом, в счет погашения основного долга произведены за указанной период времени следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. Принимая, что Мадянова Ю.Л. и Александрова Н.В. исполняют принятые на себя обязательства не надлежащим образом, для них наступают последствия, предусмотренные п. 6.1. Кредитного договора. В результате, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по срочному основному долгу; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма пени по процентам за пользование кредитом. Размер задолженности ответчиков подтвержден Выпиской из лицевого счета Мадяновой Ю.Л., а также представленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности Мадяновой Ю.Л., предъявленный истцом к взысканию, на момент вынесения решения составил <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по срочному основному долгу; - <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу; - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - сумма пени по процентам за пользование кредитом. Поскольку Мадянова Ю.Л. и Александрова Н.В приняли на себя обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа Мадянова Ю.Л. и Александрова Н.В. приняли обязательство по уплате неустойки (пени) в размере, установленном кредитным договором, данные обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ Мадяновой Ю.Л. и Александровой Н.В. от исполнения обязательства противоречит требованиям закона. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз.1 ст.361 ГК РФ). Во исполнение п. 5.2 вышеуказанного Кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Антоненко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, согласно пунктов 1.1-1.2 которого Антоненко Н.А. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Мадяновой Ю.Л. и Александровой Н.В. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.6 договора поручительства предусматривает, что «Поручитель» ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен безусловно отвечать за исполнение «Заемщиками» их обязательств полностью. Пункты 2.1, 2.2 Договора поручительства физического лица устанавливают, что Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками Мадяновой Ю.Л. и Александровой Н.В обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного договора. Поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взыскании задолженности с Должников (п.1.2 Договора поручительства). Договор поручительства, заключенный Антоненко Н.А., им подписан, следовательно, он ознакомился с содержанием договора и не мог не понимать свою ответственность перед Кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заёмщиками, поскольку договором поручительства определяется такое содержание ответственности поручителя, как обеспечение исполнения обязательства перед кредитором за другое лицо. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мадяновой Ю.Л., Александровой Н.В., Антоненко Н.А. с уведомлениями ОАО «Россельхозбанк» направлялись письма о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, которые возращены почтовым отделением истцу, в связи с истечением срока их хранения. Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мадянова Ю.Л. и Александрова Н.В. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производят согласно Графика возврата кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Доказательства обратного ответчики суду не представил. Ответчиком Антоненко Н.А. не представлены суду доказательства исполнения Мадяновой Ю.Л. и Александровой Н.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленных Графиком возврата кредита (основного долга) от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, Антоненко Н.А. как поручитель Мадяновой Ю.Л. и Александровой Н.В. отвечает перед Кредитором – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно. Согласно п.п. 4.7-4.9 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщики не исполняют или ненадлежащим образом исполняют в срок обязанность по возврату Кредита и /или начисленных на него процентов. Поскольку Мадянова Ю.Л. и Александрова Н.В. как Заемщики, не исполняют своевременно и в необходимом объеме обязательства по Кредитному договору, как по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом, требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при обращении с иском должен быть исчислен в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ и составлять <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчиков Мадяновой Ю.Л., Александровой Н.В., Антоненко Н.А. в равных долях подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд взыскивает с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в бюджет Лужского муниципального района Ленинградской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить. Взыскать с Мадяновой Юлии Леонидовны, Александровой Нины Вячеславовны, Антоненко Николая Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного «Российский сельскохозяйственный банк» 81 <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Взыскать с Мадяновой Юлии Леонидовны, Александровой Нины Вячеславовны, Антоненко Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Взыскать с Мадяновой Юлии Леонидовны, Александровой Нины Вячеславовны, Антоненко Николая Александровича в бюджет Лужского муниципального района Ленинградской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области. Председательствующий: