24 июня 2011 года г. Луга РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело № 2-1109/2011) Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А. при секретаре Козиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: ответчиков Елисеевой Л.С., Горшковой А.В. гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Елисеевой Людмиле Сергеевне, Горшковой Алевтине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Елисеевой Л.С. и Горшковой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Елисеевой Л.С. (Заемщик), был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Заемщика Елисеевой Л.С., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и Горшковой А.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Горшкова А.В. приняла на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора предъявить к Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполняют и/или ненадлежащим образом исполняет какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить Кредитору денежные средства. Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по срочному основному долгу; <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма пени по процентам за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю неоднократно направлялись письменные уведомления о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. Сумму задолженности по кредиту, проценты за пользования им, начисленную неустойку истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Поскольку в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него и поручителя просроченной задолженности, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Истец ОАО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Елисеева Л.С. и Горшкова А.В. в судебном заседании заявленные требования признали, о чем представили суду письменные заявления. Елисеева Л.С. не отрицает факт неисполнения обязанностей по кредитному договору с <данные изъяты> года. С размером задолженности по кредиту, размером процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчики согласны. Суд, выслушав ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, находит заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками Елисеевой Л.С. и Горшковой А.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Елисеевой Людмилой Сергеевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Елисеева Л.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец перед Елисеевой Л.С. свои обязательства выполнил, на счёт, указанный в Кредитном договоре, названная сумма поступила. Согласно п. 4.2.1 договора и Графика погашения (возврата) Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, Елисеева Л.С. обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора (дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков). Согласно п. 4.3 договора, платежи по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий, и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 Договора, на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1. Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по Договору, Заемщик обязуются уплатить Кредитору за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы, неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы и ее размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно представленной истцом в материалы Выписки из лицевого счета следует, что оплата по кредитному договору Заемщиком производилась надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались отдельные факты не уплаты сумм в погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита выплаты не производились вообще. Согласно Графика возврата кредита (основного долга), денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в месяц не оплачивались. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Л.С. не исполняет принятые на себя обязательства, в счет погашения основного долга ответчиком не было произведено ни одной выплаты. Принимая, что Елисеева Л.С. не исполняет принятые на себя обязательства, для нее наступают последствия, предусмотренные п. 6.1. Кредитного договора. В результате, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по срочному основному долгу; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма пени по процентам за пользование кредитом. Размер задолженности ответчиков подтвержден Выпиской из лицевого счета Елисеевой Л.С., а также представленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками. Таким образом, размер задолженности Елисеевой Л.С., предъявленный истцом к взысканию, на момент вынесения решения составил <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по срочному основному долгу; - <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> руб. - сумма пени по процентам за пользование кредитом. Поскольку Елисеева Л.С. приняла на себя обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа Елисеева Л.С. приняла обязательство по уплате неустойки (пени) в размере, установленном кредитным договором, данные обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ Елисеевой Л.С. от исполнения обязательства противоречит требованиям закона. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз.1 ст.361 ГК РФ). Во исполнение п. 5.2 вышеуказанного Кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Горшковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, согласно пунктов 1.1-1.2 которого Горшкова А.В. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Елисеевой Л.С. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.6, 1.7 договора поручительства предусматривает, что «Поручитель» ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен безусловно отвечать за исполнение «Заемщиками» их обязательств полностью. Пункты 2.1, 2.2 Договора поручительства физического лица устанавливают, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Елисеевой Л.С. обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного договора. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взыскании задолженности с Должника (п.1.2 Договора поручительства). Договор поручительства, заключенный Горшковой А.В., ею подписан, следовательно, она ознакомилась с содержанием договора и не могла не понимать свою ответственность перед Кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заёмщиком, поскольку договором поручительства определяется такое содержание ответственности поручителя, как обеспечение исполнения обязательства перед кредитором за другое лицо. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Елисеевой Л.С. и Горшковой А.В. с уведомлениями ОАО «Россельхозбанк» направлялись письма о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, которые вручены лично ответчикам. Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Елисеева Л.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производит согласно Графика возврата кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Доказательства обратного ответчик суду не представил. Ответчиком Горшковой Л.С. не представлены суду доказательства исполнения Елисеевой Л.С. и Горшковой А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленных Графиком возврата кредита (основного долга) от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, Горшкова А.В. как поручитель Елисеевой Л.С. отвечает перед Кредитором – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно. Согласно п.п. 4.7-4.9 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и /или начисленных на него процентов. Поскольку Елисеева Л.С. как Заемщик, не исполняет своевременно и в необходимом объеме обязательства по Кредитному договору, как по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом, требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при обращении с иском должен быть исчислен в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ и составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчиков Елисеевой Л.С. и Горшковой А.В. в равных долях подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой. Недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд взыскивает с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в бюджет Лужского муниципального района Ленинградской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить. Взыскать с Елисеевой Людмилы Сергеевны и Горшковой Алевтины Викторовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по срочному основному долгу; - <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб.- сумма пени по просроченному основному долгу; - <данные изъяты> руб. - сумма пени по процентам за пользование кредитом. Взыскать с Елисеевой Людмилы Сергеевны и Горшковой Алевтины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Взыскать с Елисеевой Людмилы Сергеевны и Горшковой Алевтины Викторовны в бюджет Лужского муниципального района Ленинградской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области. Председательствующий: