21 июля 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1178/2011)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Лымыря А.В.

ответчика Андреева А.В., представителя Хваталова И.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Андрееву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») 13.11.2010 года обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к Андрееву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга от 11.01.2011 года дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту фактического проживания Андреева А.В. по адресу: <адрес>.

20.04.2011 года определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга дело передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области по причине регистрации ответчика Андреева А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области 23.05.2011 года.

Требования истца мотивированы тем, что 17.12.2007 года между Андреевым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на текущий счет № клиента, заключен договор сроком на <данные изъяты> месяцев о предоставлении кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своей обязанности по договору, в связи с чем, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе слушания дела, с учетом произведенных Андреевым А.В. выплат, истец представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Андреева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Лымыря А.В., действующий на основании доверенности от 24.03.2011 года, заявленные требования поддержал в суммах, указанных в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик в настоящее время ежемесячно производит оплату кредита. Все средства, поступающие на счет ответчика, в первую очередь списываются банком в безакцептном порядке в счет погашения просроченных процентов, перерасхода кредитного лимита, наличия просроченной задолженности, начисленных процентов к погашению, что предусмотрено п. 7.3.1 Общих условий.

Ответчик Андреев А.В. и его представитель адвокат Хваталов И.Н., действующий на основании ордера от 07.07.2011 г. А 998753, исковые требования признали частично, в сумме <данные изъяты> руб., о чем Андреев А.В. представил письменное заявление. Пояснил, что неоднократно получал кредиты в ЗАО «Райффайзенбанк» на различные потребительские цели, являлся добросовестным заемщиком. До декабря <данные изъяты> года оплачивал кредит в сроки и объеме, которые предусмотрены кредитным договором, ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., согласно графика. Впоследствии, в связи с экономическим кризисом, <данные изъяты>. Поскольку на его иждивении находилась <данные изъяты>, а также учитывая, что жилое помещение в <адрес> он арендует, финансовая возможность оплачивать кредит отсутствовала, в связи с чем, дважды обратился в банк с заявлениями о реструктуризации кредитных обязательств, которые оставлены банком без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

17.12.2007 года между Андреевым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № клиента был заключен договор сроком на <данные изъяты> месяцев о предоставлении кредита под <данные изъяты> % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком платежей, дата платежа – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кроме случаев когда такая просрочка произошла по вине банка, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

П.8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного клиент уплачивает банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию (л.д.55) штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Оплата по кредитному договору ответчиком Андреевым А.В. производилась не в полном размере и не всегда в установленный соглашением сторон срок. Так, согласно выписки по счету клиента, ответчиком в счет погашения долга были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования направлены как по месту регистрации ответчика по месту жительства, так и по адресу его фактического проживания, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений (л.д.45).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания всей суммы задолженности по данному договору.

Из уточненного расчета размера задолженности ответчика, предоставленного ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписок по счету, следует, что общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленного ответчиком заявления о частичном признании исковых требований, Андреев А.В. согласен с требованиями банка в части взыскания с него задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., плановых процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в сумме <данные изъяты> руб., всего суммы <данные изъяты> руб.

Признание Андреевым А.В. исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что неустойка в размере – <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Андреева А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию <данные изъяты> руб., из которых в счет задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в счет задолженности по оплате просроченного основного долга -<данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в счет штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб., в счет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в счет остатка основного долга по кредиту - <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в счет плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Андреева А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Андреева Алексея Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: