1 ноября 2011 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2399/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлов В.В.

при секретаре Козиной О.С.

с участием адвоката Петрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челнокова В.В. к Степанову А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Челноков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

18.03.2010 года данная автомашина вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации была передана в распоряжение ответчику Степанову А.Е. на основании доверенности от 18.03.2010 года, удостоверенной нотариусом ФИО31

С ответчиком существовала устная договоренность о том, что он будет распоряжаться данной автомашиной по доверенности до 15.07.2010 года, а затем выкупит ее за <данные изъяты> рублей, снимет с регистрационного учета, и зарегистрирует ее на праве собственности на свое имя.

В связи с тем, что ответчик не выплатил ему деньги за автомашину, 22.07.2010 года истец отменил в полном объеме доверенность на управление и распоряжение автомашиной, о чем сообщил ответчику и попросил его передать автомашину с документами. Однако ответчик отказался это сделать, не объяснив причину.

Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть автомашину, но его обращения ни к чему не привели, в связи с чем он обратился с заявлением в ОМВД РФ по <адрес> о том, что гр. Степанов А.Е. не возвращает автомашину. Из ОМВД РФ по Лужскому району пришло сообщение. №96/4-5 от 22.07.2011 года, в котором ему разъяснялось, что по его заявлению проведена проверка, в ходе которой было установлено, что автомашина находится на хранении у Степанова А.Е., и что истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Челноков В.В. просит суд обязать ответчика возвратить ему спорный автомобиль, а также взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддерживает свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Петров В.Н., действующий на основании ордера от 29.09.2011 года, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Степанов А.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования признает, о чем указал в своем заявлении, в адрес суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком и заявленные исковые требования Челнокова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Челнокову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД 10 г.Луги от 17.05.2011 года (л.д.10).

18.03.2010 года Челноковым В.В. на имя Степанова А.Е. выдана доверенность на управление и распоряжение спорным автомобилем, удостоверенная нотариусом Лужского нотариального округа ФИО31(л.д.7).

22.07.2010 года Челноков В.В. отменил доверенность от 18.03.2010 года, о чем ответчик был уведомлен нотариусом посредством сообщения от 22.07.2010 года № 363.(л.д.8).

Суд полагает признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, Челноков В.В., являясь собственником спорного автомобиля, вправе истребовать его из владения ответчика, у которого отсутствуют какие-либо права на данный автомобиль.

В связи с чем, исковые требования Челнокова В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Степанова А.Е. в пользу Челнокова В.В. подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд полагает подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма, согласно ст.100 ГПК РФ, будет соответствовать требованиям разумности, поскольку по делу состоялось только одно судебное заседание, доказательства оказания услуг представителем истца вне рамок настоящего дела не предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челнокова В.В. к Степанову А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать Степанова А.Е. возвратить Челнокову В.В. автомобиль марки <данные изъяты>.

Взыскать со Степанова А.Е. в пользу Челнокова В.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 7.11.2011 г.