1 ноября 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1749/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е.И. к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района о признании за ней в порядке наследования права собственности на 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 которой на праве собственности принадлежало 3/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. После ее смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, однако ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, умерла. Наследство после ее смерти принял ее сын и муж истицы – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истица указывает, что является его единственной наследницей.

В ходе рассмотрения дела Иванова Е.И. неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде сформулировав их в заявлении от 29.08.2011 года, где просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти своего мужа и признать право собственности на 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Истица Иванова Е.И. в судебном заседании отсутствует. Ее интересы на основании доверенности представляет Пересторонина И.В., которая поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом дополнительно поясняет, что хотя после смерти ФИО2 юридически в права наследования вступил ФИО4 но ФИО3 фактически принял наследство, приступив к пользованию спорным домом. От наследственных прав после смерти матери истец не отказывался.

Ответчик администрация Скребловского сельского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Ивановой Е.И.

Привлеченные в качестве третьих лиц Иванов А.А., Иванов С.А. и Федорова Н.И. в судебное заседание не явились, представили нотариально удостоверенные заявления о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований, на оформление своих наследственных прав не претендуют (л.д.154, 155, 156).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Ивановой Е.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.4 ст.1152 ГК РФ устанавливает: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.8), которой на момент смерти принадлежало 3/10 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из ответа нотариуса Лужского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно справке администрации Скребловского сельского поселения от 29.08.2011 года № 587 (л.д.99) после смерти ФИО1 фактически приняла наследство ее дочь – ФИО2

Факт их родственных отношений подтверждается справкой о рождении № отдела ЗАГС Старорусского района Новгородской области от 26.08.2009 года (л.д.11) и справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района 28.08.2009 года (л.д.13).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО4 которому 11.07. 2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного пая (л.д.131). При этом заявление об отказе от права на наследство ФИО3 в наследственном деле отсутствует. В заявлении ФИО10 о принятии наследства указано, что другие наследники первой очереди - отсутствуют (л.д.104).

Из справки администрации Скребловского сельского поселения от 29.08.2011 года № 587 (л.д.99) следует, что после смерти ФИО1 приняла наследство, содержала дом и участок ФИО2 После смерти ФИО2 наследство принял ее сын – ФИО3

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д.19).

Таким образом, после смерти ФИО2 ее наследниками являлись ее дети – ФИО4 и ФИО3

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются его жена – Федорова Н.И. и дети – Иванов А.А. и Иванов С.А.

ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Наследницей после его смерти является жена Иванова Е.И., которая в установленный законом срок приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 (л.д.37-90).

Суд полагает, на основании перечисленных доказательств в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1 После смерти ФИО2 наследство принял в том числе и ФИО3 приступив использованию спорным домом. Фактически ФИО3 и ФИО10 после смерти ФИО2 произведен раздел наследственного имущества. Т.о. ФИО3 при жизни стал собственником указанного дома.

На основании изложенного, суд полагает за истицей в порядке наследования может быть признано право собственности на 3/10 доли указанного жилого дома.

Согласно справке Лужского БТИ от 06.08.2009 года № (л.д.17-18) спорное домовладение по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома литер А, с <данные изъяты>. Имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Е.И. - удовлетворить.

Признать за Ивановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 7.11.2011 г.