г. Луга 15 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело № 2-2587/2011)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя заявителя Давидчик Г.В.

представителя заинтересованного лица Анискевич Е.В.

гражданское дело по заявлению Разуваевой ФИО1 об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Разуваева Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Ленинградской области (далее – ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области) от 15 августа 2011 года об отказе в учете изменений объекта недвижимости, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, обязании ФБУ Кадастровая палата» по Ленинградской области осуществить государственный кадастровый учет указанного земельного участка, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Заявление мотивировала тем, что является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Сигнал-2», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок указанной площади состоит на кадастровом учете. Фактически заявитель пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., часть которого является землями общего пользования СНТ «Сигнал-2» (зеленой зоной). В ДД.ММ.ГГГГ году геодезической организацией был сформирован земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., межевой план с заявлением о постановке данного участка на кадастровый учет переданы в ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано, поскольку площадь сформированного земельного участка превышает 10% площади, сведения о которой относительно данного земельного участка имеются в государственном кадастре недвижимости. В Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации прав она не обращалась, поскольку участок площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровый учет не поставлен, кадастровый паспорт не выдан.

В судебном заседании 15.12.2011 года представитель заявителя Давидчик Г.В., уполномоченная доверенностью от 18.06.2011 г. на полный или частичный отказ от исковых требований, представила в суд заявление об отказе от требований. Представитель заявителя пояснил, что поскольку основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета послужило, в том числе, отсутствие документов, подтверждающие обоснованность увеличения площади земельного участка Разуваевой Л.В. с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., вопрос об увеличении площади земельного участка будет рассматриваться общим собранием членов СНТ «Сигнал-2», после чего Разуваева Л.В. вправе вновь обратиться с заявлением в органы кадастрового учета.

Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области Анискевич Е.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2011 г., не возражает против принятия судом отказа от заявления.

Управление Росреестра по Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, обозрев материалы дела, считает возможным принять отказ Разуваевой Л.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 постановления от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил судам, что возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления не исключается.

Отказ Разуваевой Л.В. от заявленных требований является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Разуваевой ФИО1 от заявления об оспаривании решения ФБУ «Кадастровая палата» по Ленинградской области от 15.08.2011 г. об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании ФБУ Кадастровая палата» по Ленинградской области осуществить государственный кадастровый учет, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-2587/2011 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд

Председательствующий: