Дело № 2-2505/11 14 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Дубининой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Зинаиды Евгеньевны к СНТ «<наименование>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Константинова З.Е. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<наименование>» (далее – СНТ «<наименование>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что она в 2005г. была принята в члены СНТ «<наименование>»; ей был выделен земельный участок № площадью <площадь>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы. Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок. В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75 от 1.03.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – "Д", истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Константинова З.Е. в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляла Константинова Н.А. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик СНТ «<наименование>» в лице председателя СНТ "В"., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<наименование>» №9 от 19.06.11г. (л.д. 18), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Константиновой З.Е. признал. 3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила (л.д. 22). 3-е лицо Демина Т.И. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Константиновой З.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется. Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. №75 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<наименование>», членам садоводческого товарищества «<наименование>» под садоводство предоставлено 49,52га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,52га (л.д. 12). Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<наименование>», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – "Д", истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке. Исключение из числа членов СНТ «<наименование> прежнего пользователя земельного участка № "Д" и принятие в члены СНТ «<наименование>» Константиновой З.Е. с выделением ей земельного участка № подтверждено выпиской из протокола заседания правления садоводческого товарищества «<наименование>» №25 от 4.11.05г. (л.д. 9). Согласно справке СНТ «<наименование>» №62 от 1.10.11г. Константинова З.Е. с 2005г. является членом СНТ «<наименование>», ей выделен земельный участок №. Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Константиновой З.Е. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 11). Из представленных суду документов, а именно: протокола №25 от 4.11.05г. заседания правления СНТ «<наименование>» о принятии истицы в члены СНТ с выделением ей земельного участка № (л.д.9), членской книжки садовода, выданной истице как члену СНТ (л.д.10), справки СНТ «<наименование>» №62 от 1.10.11г. (л.д. 11) следует, что Константинова З.Е. с 2005г. является членом СНТ «<наименование>», ей выделен земельный участок №. Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <площадь>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.13). Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Константинова З.Е., являясь членом садоводческого товарищества «<наименование>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Константиновой Зинаиды Евгеньевны – удовлетворить. Признать за Константиновой Зинаидой Евгеньевной, <личные данные> право собственности на земельный участок <адрес> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд. СУДЬЯ: Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.11г.