Дело № 2-2243/11

18 ноября 2011 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверкиева Николая Владимировича к МУП «<наименование>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Аверкиев Н.В. обратился в суд с иском к МУП «<наименование>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <площадь>

В обоснование иска указал, что на основании приказа №-к от дата был принят на работу в МУП «<наименование>» в должности сливщика – разливщика 3 разряда в котельную <адрес>.

Приказом № от дата был уволен в связи с сокращением численности работников.

С сентября 2010г. и по настоящее время истцу не выплачены денежные средства положенные при увольнении согласно законодательства. Всего задолженность ответчика по заработной плате за указанной период составила <площадь>

Истец Аверкиев Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в настоящее судебное заседание, до настоящего заседания не прибыл в суд 10.11.11г.

Ответчик МУП «<наименование>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аверкиева Николая Владимировича к МУП «<наименование>» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ: