Дело № 2-2533/11 14 ноября 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Дубининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<наименование>» к Артёмовой Светлане Владимировне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<наименование>» (далее – <наименование>) обратился с иском к Артёмовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме <сумма>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «<наименование>» и Артёмовой С.В. заключён кредитный договор № от 18.10.10г., в соответствии с условиями которого ОАО «<наименование>» предоставил Артёмовой С.В. кредит в сумме №. для неотложных нужд без обеспечения на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке <%> годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 10.10.11г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет: - просроченный основной долг – <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 21.06.11г. по 10.10.11г. – <сумма> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19.05.11г. по 10.10.11г. – <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 21.06.11г. по 10.10.11г. – <сумма> Всего <сумма> Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием от дата № и с требованием от дата № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствие с условиями Кредитного договора по состоянию на дата, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование заёмщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. В судебном заседании представитель истца по доверенности "К" исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Артёмова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из материалов дела, 18.10.10г. между <наименование> и Артёмовой С.В. был заключен кредитный договор № на основании которого Артёмовой С.В.. был предоставлен кредит в сумме <сумма>. на срок 60 месяцев <%> годовых (л.д. 7-10). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от дата погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7 -11). В силу п.п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. На основании п.п. 4.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.11г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет (л.д. 11-13): - просроченный основной долг – <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 21.06.11г. по 10.11.11г. – <сумма> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19.05.11г. по 10.10.11г. – <сумма> - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 21.06.11г. по 10.10.11г. – <сумма> Всего <сумма> Указанный расчет не оспаривается ответчиком. Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и договоре, подтверждены доказательствами, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма>. согласно платежному поручению № от дата (л.д. 2). Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «<наименование>» к Артёмовой Светлане Владимировне – удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<наименование>» с Артёмовой Светланы Владимировны задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>. и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. Всего взыскать с Артёмовой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «<наименование>» <сумма>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Лужский городской суд. СУДЬЯ Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.11г.