гражданское дело №2-308/2012

Дело № 2-308/12 13 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удаловой Зинаиды Матвеевны к СНТ «<наименование>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Удалова З.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<наименование>» (далее – СНТ «<наименование>») о признании права собственности на земельные участки № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она 20.09.06г. на общем собрании была принят в члены СНТ «<наименование>», расположенного в Толмачевском городском поселении Лужского района, где ей были выделены земельные участки № и №; она постоянно пользуется спорными участками, произвела их межевание, исправно платит все членские взносы. Без оформления права собственности на участки у неё нет возможности распоряжаться ими по своему усмотрению.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<наименование>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №196/5 от 5.05.93г., собственник земельного участка № – не указан, а собственником земельного участка № указано другое физическое лицо - "П"., истице зарегистрировать право собственности на земельные участки в упрощенном порядке не представляется возможным.

Удалова З.М. в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что была принята в члены СНТ «<наименование>» в 2006г., и ей сразу было выделено 2 земельных участка № и №.

В списках садоводов за 1993г. в качестве пользователя земельного участка № был указан "П"., который никогда не пользовался земельным участком.

Ответчик СНТ «<наименование>» в лице председателя СНТ "Г", чьи полномочия подтверждены выпиской из протокола № отчетно-выборного собрания от 15.08.11г., исковые требования Удаловой З.М. признала, указав, что в СНТ «<наименование>» истице выделено два земельных участка: № и №, за каждый из них она вносит все необходимые взносы, на участках имеются строения.

Земельный участок № первоначально был выделен "П", который никогда не пользовался земельным участком, не оплачивал членские взносы в связи с чем, был исключен из членов СНТ «<наименование>».

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, не просила об отложении дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Удаловой З.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 5.05.93г. № 196/5 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<наименование>» членам садоводческого товарищества «<наименование>» под садоводство предоставлено 12,6га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 8,93га, в коллективно-совместную собственность – 3,67га (л.д.15).

Из пояснений истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<наименование>», являющемся приложением к указанному постановлению, собственник земельного участка № – не указан, а собственником земельного участка № указано другое физическое лицо - "П", истице зарегистрировать право собственности на земельные участки в упрощенном порядке не представляется возможным.

Принятие в члены СНТ «<наименование>» Удаловой З.М. с выделением ей участков № и № подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СТ «<наименование>» от 20.09.06г. (л.д. 6).

Как следует из справки СНТ «<наименование>» № от 13.02.12г. Удалова З.М. с 2006г. является членом СНТ «<наименование>» ей предоставлены земельные участки № и № (л.д. 26).

Задолженностей по членским взносам за Удаловой З.М. в садоводческом товариществе не значится.

Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «<наименование>» от 20.09.06г. о принятии истицы в члены СНТ (л.д. 6), справки садоводства № от 13.02.12г. (л.д. 26) следует, что Удалова З.М. является членом СНТ «<наименование>» с 2006г., ей выделен земельный участок № и №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <площадь>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 17).

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <площадь>, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 19).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Удалова З.М., являясь членом садоводческого товарищества «<наименование>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удаловой Зинаиды Матвеевны – удовлетворить.

Признать за Удаловой Зинаидой Матвеевной, <личные данные>

право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ .

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.12г.