Дело № 2-798/12 15 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косарева Сергея Евгеньевича к СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Косарев С.Е. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<НАЗНАЧЕНИЕ>» (далее – СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>») о признании права собственности на земельный участок № площадью 586кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он с 2004г. является членом СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>»; ему выделен земельный участок № площадью 586кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<НАЗНАЧЕНИЕ>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о предоставлении Косареву С.Е. земельного участка, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Косарев С.Е., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Его интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.

Представитель истца Жолобов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>» в лице председателя СНТ Духновского В.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>» №3 от 30.05.10г. (л.д. 13), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Косарева С.Е. признал (л.д. 12).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 21), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Косарева С.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 17.03.93г. № 108/10 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<НАЗНАЧЕНИЕ>», членам садоводческого товарищества «<НАЗНАЧЕНИЕ>» под садоводство предоставлено 25,58га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 18,18га, в коллективно-совместную собственность – 7,4га (л.д. 6).

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<НАЗНАЧЕНИЕ>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о выделении Косареву С.Е. земельного участка, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Как следует из справки СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>» б/н в виду отсутствия архивных данных в садоводстве «<НАЗНАЧЕНИЕ>» на участок № на имя Косарева С.Е. – представить протокол о принятии его в члены СНТ не представляется возможным, поскольку протоколы не сохранились в связи с давностью времени.

Косарев С.Е. по всем книгам учета действительно является членом СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>» с 2004г., ему выделен земельный участок №.

Иных претендентов, либо заявлений о споре за данный участок в правлении садоводства не имеется (л.д. 5).

Из представленных суду документов, а именно: справки правления СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>» о принадлежности земельного участка № Косареву С.Е. (л.д. 5), членской книжки садовода, выданной истцу в 2004г. как владельцу участка № (л.д. 22), следует, что Косарев С.Е. с 2004г. является членом СНТ «<НАЗНАЧЕНИЕ>» ему выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 586кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 7).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Косарев С.Е., являясь членом садоводческого товарищества «<НАЗНАЧЕНИЕ>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косарева Сергея Евгеньевича – удовлетворить.

Признать за Косаревым Сергеем Евгеньевичем, <личные данные>

право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.12г.