Дело № 2-829/12 24 мая 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Дубининой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заяц Игоря Антоновича к администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Заяц И.А. обратился в суд с иском к администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 600кв.м, находящийся по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что он с 1997 года является членом СНТ «<НАЗВАНИЕ>», ему предоставлен земельный участок № площадью 600кв.м. С указанного времени истец оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком. В связи с тем, что СНТ «<НАЗВАНИЕ>» в установленном законом порядке, а именно решением органа местного самоуправления, земельный участок для организации товарищества в собственность не предоставлялся, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на выделенный ему участок. Истец полагает, что у него возникло право получения земельного участка № в собственность бесплатно в порядке приватизации, поскольку земли под садоводство «<НАЗВАНИЕ>» были предоставлены на законном основании решением администрации Лужского района. В судебном заседании Заяц И.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик администрация Лужского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу заявленных требований не представила. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании указанной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 3-е лицо СНТ «<НАЗВАНИЕ>» в лице исполняющего обязанности председателя СНТ Порхунова А.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 430). Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. В соответствии с п.4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с п.1 ст. 28 данного федерального закона предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25-2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имуществе и сделок с ним». Принятие решения о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом( п. 4 указанного закона). Предоставление в собственность земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельного участка. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Лужского городского совета народных депутатов Ленинградской области от 28.04.1980 года № 140/5 «Об отводе земельного участка заводу белковой колбасной оболочки «<НАЗВАНИЕ>» под коллективное садоводство» решено просить Исполком Ленинградского областного Совета народных депутатов отвести заводу Белковой колбасной оболочки под коллективное садоводство 24,0 га земли Гослесфонда Лужского леспромхоза Лужского лесничества в квартале № 124 второй группы в постоянное пользование согласно приложению. Этим же постановлением утвержден типовой устав садоводческого товарищества (л.д. 35). Принятие в члены СНТ «<НАЗВАНИЕ>» Заяц И.А. с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «<НАЗВАНИЕ>» от 15.12.97г. (л.д. 5). Согласно справке СНТ «<НАЗВАНИЕ>» №46 Заяц И.А. является членом СНТ «<НАЗВАНИЕ>» с 1997г., ему выделен в пользование земельный участок №8. Задолженности по членским, целевым взносам и налогам в садоводческом товариществе за Заяц И.А. не значится (л.д. 14). Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания о принятии истца в члены СНТ «<НАЗВАНИЕ>» от 15.12.97г. (л.д. 5), справки СНТ о членстве истца в СНТ «<НАЗВАНИЕ>» (л.д. 12), копии членской книжки садовода, выданной истцу как пользователю участка № следует (л.д. 6), что Заяц И.А. с 1997г. является членом СНТ «<НАЗВАНИЕ>», ему выделен земельный участок №. Судом установлено, что земля была предоставлена под садоводство заводу «<НАЗВАНИЕ>» до принятия Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Суд полагает, что хотя не была произведена перерегистрация права землепользования, истец имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно, поскольку пунктом 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право граждан получить земельный участок в собственность бесплатно при предоставлении земельного участка не только садоводческому некоммерческому товариществу, но и иной организации, при которой до вступления в силу данного закона было создано СНТ. Такой иной организацией был завод «<НАЗВАНИЕ>». Истцу предоставлен земельный участок № как члену СНТ «<НАЗВАНИЕ>» из земель, ранее находившихся в государственной собственности, он имеет право на получение бесплатно в собственность данного земельного участка. Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 600кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 13-20). Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования Заяц И.А. основаны на нормах закона, подтверждены доказательствами, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Заяц Игоря Антоновича – удовлетворить. Признать за Заяц Игорем Антоновичем, <личные данные> право собственности на земельный участок с кадастровым №; <адрес> Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области. СУДЬЯ Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.12г.