Дело № 2-968/12 13 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Муслимы Гамидуллаевны к СНТ «<НАЗВАНИЕ>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова М.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<НАЗВАНИЕ>» (далее – СНТ «<НАЗВАНИЕ>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <площадь>, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 1993г. была принята в члены СНТ «<НАЗВАНИЕ>»; ей был выделен земельный участок № площадью <площадь>. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

30.07.1993г. Захаровой М.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №.

В связи с тем, что подлинник выданного 30.07.93г. свидетельства о праве собственности на землю истицей утерян, она не имеет возможности переоформить свое право собственности, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Захарова М.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляла Серая Г.П.

Серая Г.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «<НАЗВАНИЕ>» в лице председателя СНТ Антонова В.Л., чьи полномочия подтверждены выпиской из протокола заседания общего собрания от 12.03.12г., в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования Захаровой М.Г. признала, просила рассматривать дело в её отсутствие.

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила об отложении дела слушанием не просила.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Захаровой М.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.07.93г № 294/6 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>», членам садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>» под садоводство предоставлено 11,2га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 7,26га, в коллективно-совместную собственность – 3,94га (л.д.10).

На основании постановления главы администрации Лужского района №294/6 от 1.07.93г. Захаровой М.Г. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <площадь> в с.т. «<НАЗВАНИЕ>» (л.д. 7).

Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что истицей утерян подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участок она не может во внесудебном порядке переоформить свое право собственности на спорный участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Принятие Захаровой М.Г. в члены СНТ «<НАЗВАНИЕ> с выделение ей земельного участка № подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СНТ №1 от 30.07.93г. (л.д. 6).

Как следует из справки СНТ №12 от 27.04.12г. Захарова М.Г. с 1993г. является членом СНТ «<НАЗВАНИЕ>».

Захаровой М.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок №.

Задолженностей по членским взносам за Захаровой М.Г. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 8).

Из представленных суду документов, а именно: выписки из протокола общего собрания членов СНТ о принятии истицы в члены СНТ с выделением земельного участка, справки СНТ о членстве истицы, ксерокопии членской книжки садовода, следует, что Захарова М.Г. с 1993г. является членом СНТ «<НАЗВАНИЕ>», ей выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <площадь>, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 11).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Захарова М.Г., являясь членом садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Муслимы Гамидуллаевны – удовлетворить.

Признать за Захаровой Муслимой Гамидуллаевной, <личные данные>

право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2012г.