Дело № 2-994/12 13 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумчика Сергея Степановича к СНТ «<НАЗВАНИЕ>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Наумчик С.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<НАЗВАНИЕ>» (далее – СНТ «<НАЗВАНИЕ>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью <площадь>, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он в 1993г. был принят в члены СНТ «<НАЗВАНИЕ>»; ему был выделен земельный участок № площадью <площадь>. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №9/17 от 13.01.93г., отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка № Наумчику С.С., истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Наумчик С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Сильванович М.В.

Сильванович М.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «<НАЗВАНИЕ>» в лице председателя СНТ Герасимова Д.Н., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<НАЗВАНИЕ>» от 26.06.11г. (л.д. 16), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Наумчика С.С. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 17).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Наумчика С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/17 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>», членам садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>» под садоводство предоставлено 48,06га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 28,62га, в коллективно-совместную собственность – 19,44га. (л.д. 8).

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о предоставлении участка Наумчику С.С., истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Исключение из числа членов СНТ «<НАЗВАНИЕ>» предыдущего владельца земельного участка № Сотникова И.Д. и принятие в члены СНТ Наумчика С.С. с предоставлением земельного участка № подтверждено выпиской из протокола от 13.11.93г. общего собрания СНТ «<НАЗВАНИЕ>» (л.д. 5).

Согласно справке СНТ «НАЗВАНИЕ>» от 17.07.11г. Наумчик С.С. является членом СНТ «<НАЗВАНИЕ>» с 1993г. ему выделен земельный участок №.

Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Наумчиком С.С. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 7).

Из представленных суду документов, а именно: выписки из протокола общего собрания членов СНТ «<НАЗВАНИЕ>» о принятии истца в члены СНТ (л.д. 5), членской книжки садовода, выданной истцу (л.д. 6), справки СНТ от 17.07.11г. о членстве истца (л.д. 7) следует, что Наумчик С.С. с 1993г. является членом СНТ «<НАЗВАНИЕ>», ему выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <площадь>, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Наумчик С.С., являясь членом садоводческого товарищества «<НАЗВАНИЕ>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумчика Сергея Степановича – удовлетворить.

Признать за Наумчиком Сергеем Степановичем, <личные данные>

право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2012г.