Дело № 2-759/12 6 июня 2012 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

с участием прокурора Сирачук Е.С.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Николая Петровича к Петрову Виталию Петровичу о признании неприобретшим права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.П. обратился в суд с иском с Петрову В.П. о признании его неприобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Петров В.П. был зарегистрирован постоянно 15.01.2010г. собственником 1/2 доли указанного дома Петровой З.Е. в указанном жилом помещении.

Однако с момента регистрации ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, в связи с чем, по мнению истца, он должен освободить жилое помещение по требованию собственника жилья.

Истец Петров Н.П, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в настоящее судебное заседание, до настоящего заседания не прибыл в суд 16.05.12г.

Истец не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин его отсутствия в судебном заседании.

Ответчик Петров В.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

3-и лица Петров Г.П. и Станислав В.П., надлежаще извещенные о времени судебном заседании, в суд не явились.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Николая Петровича к Петрову Виталию Петровичу о признании неприобретшим права на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ /

/

/

/