Дело № 2-16/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Луга Ленинградской области 14 января 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
с участием истца и представителя истца Гребневой Е.Н. – Малышевой Л.Н., представителя истца Малышевой Л.Н. – Хабарова К.П., ответчика – Решетень Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой <данные изъяты>, Гребневой <данные изъяты> к главному редактору газеты «События и комментарии» Решетень <данные изъяты> о признании исключительного права, взыскании компенсации, взыскании компенсации морального вреда и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Л.Н. и Гребнева Е.Н. первоначально обратились с иском к редакции газеты «События и комментарии» о признании исключительного права на произведения взыскании компенсации за допущенное нарушение и компенсацию морального вреда.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцами неоднократно изменялся предмет заявленных требований, окончательно в суд представлен уточненный иск, в котором истцы требования предъявляют к главному редактору газеты «События и комментарии» Решетень Т.А., просят суд:
- признать исключительное право истцов на произведения <данные изъяты>
- обязать ответчика прекратить печатать книгу <данные изъяты>
- обязать ответчика выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на книгу «<данные изъяты> и книгу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>;
- изъять у ответчика материальные носители, оборудование и материалы, содержащие текст книг <данные изъяты>
- обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав на произведения <данные изъяты>
- взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>
- взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в газете «События и комментарии» в номерах с <данные изъяты> и в номерах с <данные изъяты>, была опубликована книга <данные изъяты> В нарушение исключительного права истцов на указанную книгу, без согласия истцов, редакция газеты «События и комментарии» начала печатать книгу <данные изъяты> В целях пресечения нарушения исключительного права истцами было подано исковое заявление в суд. В ходе рассмотрения искового заявления истцам стало известно, что в газете «События и комментарии» в номерах с 1<данные изъяты> была напечатана еще одна книга отца истиц <данные изъяты> Указанная книга также является результатом интеллектуальной деятельности <данные изъяты> Истцы указывают, что к ним, как к наследникам по закону перешло исключительное право на результат интеллектуальной деятельности отца истцов. Истцы указывают, что редакция газеты «События и комментарии» стала печатать книги <данные изъяты> Опубликование книг нарушало волю автора. Тираж каждого выпуска газеты составляет <данные изъяты>. За <данные изъяты> выпуск газеты вышло <данные изъяты> экземпляров с публикацией книги <данные изъяты> Стоимость <данные изъяты> экземпляров газеты составляет <данные изъяты> рублей, при цене номера <данные изъяты> рублей. Вместе со стоимостью <данные изъяты> экземпляров газеты в сумме <данные изъяты>., где была напечатана книга <данные изъяты>, общий тираж экземпляров газеты, в которых были опубликованы книги, составляет <данные изъяты> экземпляров на общую сумму <данные изъяты>. Помимо доходов от продажи газеты, редакция газеты получает прибыть от размещения рекламы в каждом номере. Учитывая объем газеты «События и комментарии» - <данные изъяты> принимая во внимание, что реклама занимает не менее <данные изъяты> от общей площади газеты, и что стоимость напечатания рекламы составляет <данные изъяты> за один квадратный сантиметр, общий приход денежных средств от рекламы в месяц составляет около <данные изъяты> Истцы полагают, что с целью привлечения читателей и соответственно рекламодателей, сохранения тиража, в газете и были напечатаны книги отца истцов. Истцы указывают, что нарушив их исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, книги «<данные изъяты> напечатав эти книги, редакция издательства получила прибыль, а истцам были причинены убытками. Ссылаясь на положения ст. 1252, 1301 ГК РФ истцы указывают, что считают необходимым потребовать от ответчика признания прав истцов на произведения, пресечения действий, нарушающих право истцов, о выплате компенсации в размере <данные изъяты>., об изъятии материального носителя произведения, о публикации решения суда о допущено нарушении. Публикация без согласия истцов с иллюстрациями, не имеющими отношения к книгам <данные изъяты> причинило истцам моральный вред, в связи с чем истцы полагают, что в соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ имеют право на возмещение причиненного морального вреда. В настоящее время редакция газета прекратила печатать книги, но истцы считают, что редакция может продолжить печатание произведений <данные изъяты> в связи с чем просят суд обязать ответчика прекратить печатать книги отца истцов. Чтобы не допустить дальнейшего печатания книг, истцы просят изъять у ответчика материальные носители, оборудование и материалы, содержащие текст книг отца истцов.
Истец Гребнева Е.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в заседаниях на удовлетворении исковых требованиях настаивала.
Истец Малышева Л.Н., действующая в своих интересах и интересах истца Гребневой Е.Н. на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
поддержала.
Представитель истца Малышевой Л.Н. – адвокат Хабаров К.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – Решетень Т.А., являющаяся главным редактором газеты «События и комментарии», в судебном заседании исковые требования не признала, по существу указала, что редакция газеты от данных публикаций понесла скорее убытки, чем прибыль. Публикации не способствовали ростру продаж газеты, а затраты на техническую обработку, редактуру, корректуру, печать, распространение оказались существенными. Фактически газета провела безвозмездную рекламную компанию книгам. Рукопись книги «<данные изъяты> была получена от <данные изъяты>. В ходе судебных разбирательств ответчик просила признать серию публикаций <данные изъяты>, изданную в газете «События и комментарии», производным результатом интеллектуальной деятельности, авторское право на который принадлежит обработчику. Указывала, что серия публикаций издавалась с просветительской целью, в связи с чем согласие правообладателей не требовалось.
Третье лицо – Ефимов Д.П., являющийся соучредителем газеты «События и комментарии», в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав истца – Малышеву Л.Н., представителя истца – Хабарова К.П., ответчика – Решетень Т.А., учитывая мнение Гребневой Е.Н., высказанной в предыдущих судебных заседаниях, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> были созданы такие произведения, как: «<данные изъяты>
Согласно разъяснениям, данным в п. 2.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ» при рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав (при примененном российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент его создания.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего в момент возникновения правоотношений по созданию произведений, для целей указанного закона под автором понимается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются в равных долях Малышева Л.Н. и Гребнева Е.Н., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г<адрес> и денежных вкладов.
Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу п. 1 ст. 1283 Гражданского кодекса РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.
Поскольку Малышева Л.Н. и Гребнева Е.Н. приняли наследство после смерти <данные изъяты> к ним перешло и исключительное право на указанные произведения.
При указанных обстоятельствах заявленные истцами требования о признании исключительного права на произведения <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В газете «События и комментарии» в номерах с <данные изъяты>, в номерах с <данные изъяты> осуществлена публикация второй части документального романа <данные изъяты> «<данные изъяты> в номерах с <данные изъяты> опубликовано произведение <данные изъяты> <данные изъяты>
Истцы ссылаются на то, что в нарушение их исключительного права на произведения отца, без их согласия, редакция газеты начала печатать книги <данные изъяты>
Газета «События и комментарии» зарегистрирована Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., учредителями газеты являются физические лица - Решетень Т.А. и Ефимова Д.П., Решетень Т.А. является также главным редактором газеты.
Применительно к разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при разрешении требований к средствам массовой информации, надлежащим ответчиком является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Газета «События и комментарии» не является юридическим лицом.
Учитывая, что Решетень Т.А. является редактором газеты «События и комментарии», одним из учредителей газеты, суд считает, что именно она является надлежащим ответчиком по делу.
Нормами ст. 1270 Гражданского кодекса РФ определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств наличия разрешения на использование результата интеллектуальной деятельности <данные изъяты> – произведения «<данные изъяты> публикация указанных произведения суд расценивает как нарушение исключительного права истцов на произведения.
Доказательств того, что ответчику именно автором было передана рукопись произведения <данные изъяты> суду не представлено.
Довод ответчика о том, что для публикации данных произведений не было необходимо согласие автора, поскольку их публикация осуществлялась в культурных, просветительских целях, суд считает несостоятельным, поскольку осуществленная серия публикаций не относятся к случаям, предусмотренным ст. 1274 ГК РФ, разрешенным для свободного использования.
В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истцы настаивают на взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав на произведения <данные изъяты> в виде взыскании компенсации в сумме <данные изъяты>.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 43.2 постановления от 26 марта 2009 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Анализируя в совокупности все представленные истцами доказательства, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, как <данные изъяты> (по <данные изъяты> в пользу каждого).
При определении размера суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком было опубликовано два произведения <данные изъяты> они публиковались небольшими фрагментами – на 1 полосу газеты, публикация осуществлялась в местной газете «События и Комментарии», которая выходит еженедельно, тиражом <данные изъяты> экземпляров, состоит из 16 полос.
Публикации производились при отсутствии согласия правообладателей, в течение достаточно длительного периода времени: <данные изъяты> была напечатала в <данные изъяты> номерах за ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - в <данные изъяты> номере в ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение прав истцов со стороны ответчика носило неоднократный характер, так как первоначально публиковался <данные изъяты>, а потом <данные изъяты>
Однако, суд учитывает также и то, что отсутствуют доказательства, что ответчику доподлинно было известно о существовании правообладателей указанных произведений, документально исключительное право истцов на произведения отца оформлено не было.
Действия ответчика к каким-либо вероятным убыткам истцов не привели, истцы не отрицали в судебном заседании то обстоятельство, что книгу <данные изъяты> они только готовят к печати, <данные изъяты> писал большинство произведений «в стол», они не публиковались.
Расчет компенсации <данные изъяты> произведенный истцами и основанный на стоимости экземпляра газеты «События и комментарии» с учетом стоимости рекламных объявлений, тираже газеты не может быть принят судом во внимание, поскольку такой размер имеет значении при ином способе защиты нарушенного – взыскании двукратного размера стоимости экземпляров произведения.
В данном случае истцами выбран способ защиты нарушенного права – компенсация, размер которой определяется судом, и не зависит от стоимости экземпляров произведения.
Указанная компенсация имеет компенсационный, а не штрафной характер, она призвана возместить имущественный ущерб соответствующего правообладателя.
Целью установления такой компенсации является усиление реальной правовой защиты правообладателей, при этом размер компенсации должен отвечать принципам разумности и должен быть соразмерен допущенному нарушению.
Заявленная истцами сумма <данные изъяты> явно не соразмерна допущенному нарушению, с учетом разумности указанная сумма подлежит снижению до <данные изъяты>
Истцы настаивают также на взыскании им компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненного публикацией без согласия истцов произведений <данные изъяты> с иллюстрациями, не имеющими отношения к книгам, самовольной редакцией произведений ответчиком.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В рассматриваемом случае, наследники являются обладателями исключительных прав на произведения, т.е. имущественных прав, действия ответчика по публикации произведений привели к нарушению именно имущественных прав истцов, тогда как законодатель не предусматривает возможности в случае нарушения исключительных прав предъявлять требования к нарушителю о компенсации морального вреда.
Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права и другие нематериальные блага именно истцов суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требований истцов о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 1252 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по опубликованию решения суда о допущенном нарушении исключительных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче иска истцом Малышевой Л.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.
Исковые требования Малышевой <данные изъяты> и Гребневой <данные изъяты> к главному редактору газеты «События и комментарии» Решетень <данные изъяты> о признании исключительного права на произведение, взыскании компенсации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать за Малышевой <данные изъяты> и Гребневой <данные изъяты> исключительное право на произведения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Решетень <данные изъяты> в пользу Малышевой <данные изъяты> в счет компенсации <данные изъяты>
Взыскать с Решетень <данные изъяты> в пользу Малышевой <данные изъяты> в счет компенсации <данные изъяты>
Взыскать с Решетень <данные изъяты> в пользу Малышевой <данные изъяты> в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.
Обязать Решетень Т.А. опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав.
Передать рукопись книги <данные изъяты> Малышевой Л.Н. и Гребневой Е.Н..
Остальные требования Малышевой <данные изъяты> и Гребневой <данные изъяты> к главному редактору газеты «События и комментарии» Решетень <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд
Председательствующий: