Дело № 2-1763/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 16 декабря 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьевой О.А.
с участием представителя ответчика администрации Лужского муниципального района – Семеновой Е.С., представителей ответчика Сивковой Г.М.- Сивковой Л.А., Цветкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной <данные изъяты> к администрации Ям-Тесовского сельского поселения, администрации Лужского муниципального района, Сивковой <данные изъяты> о признании постоянного бессрочного пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Лукина В.Ф. обратилась в Лужский городской суд с иском к администрации Ям-Тесовского сельского поселения, просила суд:
- признать за собой право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью не менее <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Лужского муниципального района и Сивкова Г.М.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими родителями, а затем и самостоятельно, пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ сестра истицы <данные изъяты>. начала пользоваться участком земли в количестве <данные изъяты> – колхозной землей, находящейся рядом с земельным участком, принадлежащим матери истицы – <данные изъяты>. Данный земельный участок – <данные изъяты>., ранее принадлежавший в ДД.ММ.ГГГГ колхозу, в настоящее время <данные изъяты>. приватизировала. В начале <данные изъяты> администрацией Ям-Тесовского сельского поселения производился замер земельных участков. В пользовании <данные изъяты>. находилось <данные изъяты> а у истицы <данные изъяты>. По документам за истицей был закреплен земельный участок <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ участок постановлением главы администрации был увеличен до <данные изъяты>. Истец указывает, что данным земельным участком она пользовалась и пользуется в настоящее время, на участке находятся посадки, плодовые кусты смородины, за которыми истица ухаживает. В ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась с заявлением по вопросу предоставления земельного участка (увеличения участка до <данные изъяты> как участнику ВОВ) в администрацию Ям-Тесовского сельского поселения, но получила отказ. В настоящее время часть земельного участка, находящегося в пользовании истицы, предоставлена в аренду Сивковой Г.М. Истец считает, что ссылка администрации на публикацию в газете, предшествующую выделению Сивковой Г.М. участка, правового значения не имеет, так как истец не обязана отслеживать в <данные изъяты> публикуемую информацию. Истец полагает, что при отказе в предоставлении истице земельного участка администрацией не принято во внимание то, что истица является <данные изъяты> в связи с чем имеет право на предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, не менее <данные изъяты>
Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик – администрация Ям-Тесовского сельского поселения, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, письменного мнения по поводу заявленных требований суду не представила.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика – администрации Лужского муниципального района – Семенова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, по существу указав, что истицей не представлено суду доказательств возникновения у нее прав на земельный участок площадью <данные изъяты> поскольку ЗК РФ не предусматривает в настоящее время предоставление земельных участков гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования за истицей не может быть признано право постоянного бессрочного пользования земельным участком.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика – Сивкова Г.М. в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляли Сивкова Л.А. и Цветков А.В., которые с исковыми требованиями Лукиной В.Ф. не согласились. По существу представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что истец не представил суду никаких доказательств того, что оспариваемый земельный участок, предоставленный по договору аренды Сивковой Г.М., когда-либо по документам принадлежал истцу. Требования истца об увеличении земельного участка за счет земельного участка Сивковой Г.М. неправомерны и необоснованны. Истец с ДД.ММ.ГГГГ знал об оформлении документов на земельный участок, но не предпринял никаких мер по оформлению указанного участка в свое пользование. О том, что спорный участок был выставлен на комиссию по распределению пустующих земельных участков, истец должен был знать, так как информация об этом была опубликована в местной газете. Истец не оспаривает договор аренды, заключенный между Сивковой Г.М. и администрацией. Доказательств правомерного владения спорным участком истец суду не представил, как нет и документов, свидетельствующих о том, что на оспариваемом земельном участке истец что-либо сажал и строил.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – Управление Росреестра по Ленинградской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представило.
Суд, выслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленные Лукиной В.Ф. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В процессе судебного разбирательства установлено, что Лукиной В.Ф. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Сособственником жилого дома является <данные изъяты>
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Лукиной В.Ф. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, запись в похозяйственной книге <данные изъяты> сделана на основании постановления главы администрации Приозерного сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и постановления главы администрации Приозерного сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ участок увеличен до <данные изъяты>
Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела документам, площадь занимаемого Лукиной В.Ф. земельного участка в <адрес> составляет <данные изъяты>
Положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В нарушение указанной нормы, истицей не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении у Лукиной В.Ф. права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: д<адрес> не представлено документов, позволяющий индивидуализировать объект, право на который истица просит за собой признать, нет сведений о его точной площади, целевом назначении, кадастровом номере.
Напротив, из материалов дела следует, что часть земельного участка, на которую претендует истица, передана на праве аренды Сивковой Г.М. на основании постановления администрации Лужского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Сивковой Г.М. был заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Лужского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>
Указанные правовые акты истцом в установленном порядке не оспорены.
Границы участка, предоставленного Сивковой Г.М., описаны и удостоверены в установленном порядке, участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен номер №
На участке, предоставленном Сивковой Г.М., начато строительство жилого дома, возведен фундамент, что подтверждается фотографиями, представленными в судебное заседание.
Как следует из схемы расположения спорного участка, фотографий, границы участка Лукиной В.Ф. обозначены забором, между участком истицы и участком Сивковой Г.М. имеется проезд, т.е. границы участков не соприкасаются.
Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Лукиной В.Ф. необходимо отказать, поскольку истицей не доказано возникновение права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью не менее <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
То обстоятельство, что истица является обладателем ряда льгот и имеет право на предоставление ей земельного участка площадью не менее <данные изъяты> само по себе не является достаточным основанием для признания за ней права именно на участок площадью <данные изъяты> расположенный в д<адрес>
Не имеет правового значения для дела и обращение Лукиной В.Ф. в администрацию Ям-Тесовского сельского поселения об увеличении ее участка до <данные изъяты>., поскольку на момент такого обращения, участок на который истица претендовала, уже был выделен Сивковой Г.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукиной <данные изъяты> к администрации Ям-Тесовского сельского поселения, администрации Лужского муниципального района, Сивковой <данные изъяты> о признании постоянного бессрочного пользования земельным участком – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: