Дело № 2-693/11 15 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарева Юрия Аркадьевича к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Самарев Ю.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 2002г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты> являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № был выделен другому физическому лицу – матери истца Самаревой Н.П., истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Самарев Ю.А. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Кольмаберг Л.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Волостнова А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №3 от 21.06.09г. (л.д. 21), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Самарева Ю.А. признал (л.д. 22).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
3-е лицо Самарева Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Самарева Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. №75 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 49,52га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,52га (л.д. 12).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – матери истца Самаревой Н.П., истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Исключение из числа членов СНТ «<данные изъяты>» прежнего пользователя земельного участка № Самаревой Н.П. по собственному желанию и принятие в члены СНТ «<данные изъяты>» её сына Самарева Ю.А. с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола заседания правления садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 20.08.02г. (л.д. 6).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» №б/н от 8.02.11г. Самарев Ю.А. с 2009г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок №.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Самаревым Ю.А. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 11).
Из представленных суду документов, а именно: протокола от 20.08.02г. заседания правления СНТ «<данные изъяты>» о принятии истца в члены СНТ с выделением ему земельного участка № (л.д.6), членской книжки садовода, выданной истцу (л.д.8), справки СНТ «<данные изъяты>» №б/н от 8.02.11г. (л.д. 11) следует, что Самарев Ю.А. с 2002г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок №108.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 701кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.13).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Самарев Ю.А., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты> имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требования о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарева Юрия Аркадьевича – удовлетворить.
Признать за Самаревым Юрием Аркадьевичем, <данные изъяты>
право собственности на земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.11г.