по делу об административном правонарушении г.Луга Ленинградской области 21 апреля 2011 года Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, при секретаре БОГОСЛОВСКОЙ НАТАЛЬЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, с участием представителя юридического лица – БОБРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Муниципального учреждения физической культуры и молодежной политики «Спортивно-молодежный центр» (МУ ФКМП «СМЦ»), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - У С Т А Н О В И Л : Муниципальное учреждение физической культуры и молодежной политики «Спортивно-молодежный центр» нарушило требования пожарной безопасности, и это не является случаем, предусмотренным статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: В период с ...... по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в помещениях, расположенных по адресу: ....... установлено, что Муниципальное учреждение физической культуры и молодежной политики «Спортивно-молодежный центр», будучи юридическим лицом, допустило нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), требований ГОСТ 12.2143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», требования Постановления Правительства Ленинградской области ...... от ДД.ММ.ГГГГ, Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СН и П 21-01-97*), что выразилось в следующем: 3/4 не оборудованы вторым эвакуационным выходом помещения клубов «Радуга», «Орленок», «Водолей». СН и П 21-01-97* п.6.13*; 3/4 допускается отделка стен (в коридорах на путях эвакуации) горючими материалами с более высокой пожарной опасностью Г2, В2, ДЗ, ТЗ -для отделки стен коридоров клубов. ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 6.25; 3/4 допускается покрытие полов (в коридорах на путях эвакуации) горючими материалами с более высокой пожарной опасностью Г2,РП2,Д2, Т2 - для покрытия пола. ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* п.6.25; 3/4 в спортивном клубе «Олимп» допускается отделка стен и потолка (в коридорах на путях эвакуации) горючими материалами с более высокой пожарной опасностью Г2, В2, ДЗ. ТЗ - для отделки стен коридоров клубов. ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п.6.25; 3/4 в подростковом клубе «Радуга» допускается применение горючих материалов для отделки стен и потолков на путях эвакуации ППБ 01-03 п.53; 3/4 в подростковом клубе«Орленок» допускается применение горючих материалов для отделки стен и потолков на путях эвакуации. ППБ 01-03 п.53; 3/4 в подростковом клубе «Романтик» допускается применение горючих материалов для отделки стен и потолков на путях эвакуации. ППБ 01-03 п.53; 3/4 планы эвакуации в спортивном клубе «Гамбит» выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ. ППБ 01-03 п.16, ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; 3/4 планы эвакуации в спортивном клубе «Олимп» выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ. ППБ 01-03 п.16 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; 3/4 планы эвакуации в подростковом клубе «Радуга» выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ. ППБ 01-03 п.16 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; 3/4 планы эвакуации в подростковом клубе «Орленок» выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ. ППБ 01-03 п.16 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; 3/4 планы эвакуации в подростковом клубе «Романтик» выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ. ППБ 01-03 п.16 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; 3/4 планы эвакуации в подростковом клубе «Водолей» выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ. ППБ 01-03 п.16 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»; Выше указанные нарушения, допущены со стороны юридического лица, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем оборудованию и материальным ценностям, эвакуации людей, а так же возможность его тушения в начальной стадии, и проведения спасательных работ и возможность тушения пожара подразделениями пожарной охраны, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Таким образом, юридическое лицо – Муниципальное учреждение физической культуры и молодежной политики «Спортивно-молодежный центр» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель юридического лица – БОБРОВ С.А. факт нарушений требований пожарной безопасности признал, пояснил, что выявленные нарушения частично уже устранены, и при наличии финансирования, будут незамедлительно устранены оставшиеся нарушения. Исследовав представленные документы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина юридического лица МУ ФКМП «СМЦ» в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами. Актом ...... от ДД.ММ.ГГГГ проверки, согласно которому были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях МУ ФКМП «СМЦ», расположенных по адресу: ........ Протоколом ...... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, на основании указанного акта проверки. Мероприятия по контролю над соблюдением требований пожарной безопасности государственным инспектором ....... по пожарному надзору были проведены на основании распоряжения ...... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Главным государственным инспектором ....... по пожарному надзору. Те обстоятельства, что МУ ФКМП «СМЦ» является юридическим лицом, подтверждаются копией устава. Приведенные доказательства признаются допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности юридического лица МУ ФКМП «СМЦ» в инкриминируемом правонарушении. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. Полное признание представителем вины юридического лица, считаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность МУ ФКМП «СМЦ». Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МУ ФКМП «СМЦ», не установлено. Оценив в совокупности установленные в отношении МУ ФКМП «СМЦ» обстоятельства, учитывая, что принимаются незамедлительные меры к устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, причиной совершения административного правонарушения является ненадлежащее финансирование юридического лица из средств местного бюджета, считаю необходимым и справедливым, для обеспечения достижения целей наказания, назначить МУ ФКМП «СМЦ» административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, - П О С Т А Н О В И Л : Муниципальное учреждение физической культуры и молодежной политики «Спортивно-молодежный центр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления. Судья: