ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-137/2011.

г. Луга Ленинградской области. «128» июля 2011 года.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области ПЕХТЕЛЕВА З.Н.,

с участием ИП Гаджалиева И.Г. оглы

рассмотрела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ИП Гаджалиева Исмата Гашим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., фактически проживающего: ....,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галжалиев И.Г. оглы допустил несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности -

ДД.ММ.ГГГГ Гаджалиев И.Г. оглы, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность по торговле овощами и фруктами, привлек к трудовой деятельности и допустил к выполнению работ по продаже овощей и фруктов гражданина Республики Азербайджан ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанный гражданин на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь у ....-.... по .... ...., выполнял порученную работодателем - индивидуальным предпринимателем Гаджалиевым И.Г. оглы работу по продаже овощей и фруктов.

В судебном заседании Гаджалиев И.Г. оглы данный факт подтвердил, пояснив, что это его сын, который помогал ему в тот день по той причине, что постоянный работник не вышел на работу. Сын разрешения на работу в РФ не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Гаджалиева И.Г. оглы суд находит, что вина Гаджалиева И.Г. оглы в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела.

В предоставленных материалах имеется копия объяснения ФИО11 оглы о том, что он работал в качестве продавца по продаже овощей и фруктов на торговой точке, принадлежащей его отцу, ИП Гаджалиеву И.Г. оглы, хотя разрешения на трудовую деятельность в РФ не имеет (л.д.12), который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ (л.д. 9,13), копия объяснения свидетеля А (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики .... ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. не имел права на трудовую деятельность в РФ, но работал при этом у ИП ФИО9 оглы ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца на торговой точке по реализации овощей и фруктов.

Все перечисленные выше доказательства суд оценивает как объективные и достоверные т.к. они в полном объеме согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; допустимыми, поскольку добыты с соблюдением требований закона.

На основании приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленной вину индивидуального предпринимателя Гаджалиева Исмата Гашим оглы в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и направлении его в суд для рассмотрения по существу, влекущих производство по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины Гаджалиевым И.Г. оглы в совершении указанного административного правонарушения; а так же, тот факт, что ранее административных правонарушений в сфере привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан он не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, считаю справедливым, необходимым и достаточным назначить ИП Гаджалиеву И.Г. оглы наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Гаджалиева Исмата Гашим оглы, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на ТРОЕ суток, исчисляя с момента фактического приостановления.

Административное приостановление деятельности ИП Гаджалиева И.Г. оглы заключается во временном прекращении его деятельности на торговых точках, расположенных в ...., которые должны быть закрыты и опечатаны путем наложения пломб.

Постановление в части административного приостановления подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

Судья