по делу об административном правонарушении

г.Луга Ленинградской области 22 февраля 2011 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ООО «Анастасия»), расположенного по адресу: ......, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ...... час. ...... мин. в помещениях имущественного комплекса, расположенных по адресу: ...... Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия», будучи юридическим лицом, допустило нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), что выразилось в следующем:

3/4       Допускается установка глухих решеток в оконных проемах (ППБ 01-03 п.40);

3/4       Допускается применение горючих материалов для отделки стен, пола и потолков на путях эвакуации (ППБ 01-03 п.53);

3/4       Допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника ППБ 01-03 п.60.

Указанные нарушения, допущены со стороны юридического лица, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем оборудованию и материальным ценностям, эвакуации людей, а так же возможность его тушения в начальной стадии, и проведения спасательных работ и возможность тушения пожара подразделениями пожарной охраны, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

Таким образом, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО «Анастасия» А не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Принимая во внимание, что законный представитель юридического лица был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения не заявила, отношение к инкриминируемому правонарушению выразила при составлении протокола, а именно согласилась с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности, суд пришел к выводу о том, что участие законного представителя в судебном заседании не обязательно и определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица.

Исследовав представленные документы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Анастасия» в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Актом ...... от ДД.ММ.ГГГГ проверки, согласно которому были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Анастасия».

Протоколом ...... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, на основании указанного акта проверки.

Мероприятия по контролю над соблюдением требований пожарной безопасности государственным инспектором ...... по пожарному надзору были проведены на основании распоряжения ...... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Главным государственным инспектором ...... по пожарному надзору.

Те обстоятельства, что ООО «Анастасия» является юридическим лицом, а А – законным представителем юридического лица, подтверждаются копией устава ООО «Анастасия», копией приказа ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности юридического лица ООО «Анастасия» в инкриминируемом правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание законным представителем вины юридического лица, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Анастасия».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «Анастасия», является повторное совершение административного правонарушения.

Оценив в совокупности установленные в отношении ООО «Анастасия» обстоятельства, характер и степень общественной опасности выявленных нарушений, считаю необходимым и справедливым, для обеспечения целей наказания, назначить ООО «Анастасия» административное наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: