ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-113/2011.

г. Луга Ленинградская обл. «31» мая 2011г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области ПЕХТЕЛЕВА З.Н.,

с участием законного представителя юридического лица Ельчаниновой И.Н., действующей по доверенности от 31 мая 2011г.,

рассмотрела материал об административном правонарушении в отношении:

юридического лица – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» нарушило требования пожарной безопасности, а именно:

в результате планового мероприятия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору на имущественном комплексе МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

Здание начальной школы:

1. План эвакуации в помещениях школы выполнен не в соответствии с требованиями ГОСТ. ( ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные).

2. Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности на производственных и складских помещениях на пищеблоке, что нарушает ППБ 01-03, п.33;

Здание начальной школы:

1. План эвакуации в помещениях школы выполнен не в соответствии с требованиями ГОСТ. ( ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные).

2. Сняты предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из коридора 2 этажа, препятствующие распространению опасных факторов пожара, что нарушает ППБ 01-03, п.40;

Наличие нарушений пожарной безопасности подтверждается актом проверки от 29.03.2011г. и протоколом об административном правонарушении по результатам проведения мероприятия по контролю, согласно которым были выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №».

Законный представитель юридического лица - заместитель директора по АХЧ МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Ельчанинова И.Н. наличие перечисленных выше нарушений правил и норм пожарной безопасности не оспаривает, но пояснила, что данные нарушения были допущены из-за отсутствия бюджетных средств.

В настоящее время с ООО «ПТМ» заключен договор, оплачены авансом работы по изготовлению планов эвакуации в соответствии с требованиями законодательства в зданиях начальной и основной школ, определение категории взрывопожарной и пожарной безопасности, работы будут завершены до конца июня 2011г.

На установку 3-х дверей (специальных, препятствующих распространению пожара) на втором этаже необходимо 50 тысяч рублей, которые по плану МОУ «СОШ №» будут выделены лишь в 2012 г., согласно справки Комитета образования по <адрес>; с мая 2010г. по май 2011г. МОУ «СОШ №» самостоятельно были установлены такие двери на 3-ьем этаже.

Кроме того, пояснила, что все перечисленные в протоколе нарушения Правил и Норм пожарной безопасности имели место с 2009г., но ранее государственными инспекторами по пожарному надзору в протоколы об административных правонарушениях внесены не были.

Таким образом, оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд считает вину юридического лица - МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.к. им были допущены нарушения Правил пожарной безопасности, по причине того, что не были приняты все зависящие от него меры.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причины совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность юридического лица, суд признает оперативное устранение юридическим лицом нарушений пожарной безопасности, а также объективные обстоятельства (отсутствие материальных средств).

МОУ «СОШ №» ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, однако, у суда нет оснований не доверять пояснениям законного представителя о том, что данные нарушения имели место на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент предыдущей проверки, в связи с чем, суд не усматривает в действия юридического лица повторности совершения административного правонарушения, следовательно, обстоятельства, отягчающие административную ответственность юридического лица в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, а так же учитывая то обстоятельство, что административное приостановление МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» может повлечь необратимые последствия для функционирования данного общеобразовательного учреждения, суд считает справедливым и необходимым и достаточным назначить наказание МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья