административное дело 5-81/2011



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-81/2011.

г. Луга Ленинградская обл. «12» апреля 2011г.

С Лужского городского суда Ленинградской области ПЕХТЕЛЕВА З.Н.,

с участием законного представителя юридического лица Смирнова Н.В.

рассмотрела материал об административном правонарушении в отношении:

юридического лица – Администрации Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> мунициапльного района <адрес> области, расположенного по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> нарушила требования пожарной безопасности, а именно:

в результате внеплановой проверки, проведенной 07.04.2011 года населенных пунктах <адрес> установлено, что муниципальное образование «<адрес> сельское поселение» допустило нарушения требований Федерального закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-84* «Водоснабжение сети и сооружения», а именно:

в дер. <адрес>:

1. Не установлены указатели с нанесением на них цифр, указывающих расстояние до ближайших пожарных водоисточников на территории населенного пункта, что нарушает п. 90 ППБ 01-03;

2.Населенный пункт не обеспечен пожарной мотопомпой, что нарушает п. 31 ППБ 01-03;

3. Не выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос), что нарушает п. 112 ППБ 01-03;

дер. <адрес>:

4. Территория сельского населенного пункта не оборудована средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, что нарушает п. 114 ППБ 01-03;

5. Населенный пункт не оборудован подъездными путями к водоисточникам, предназначенным для целей пожаротушения, что нарушает п. 94 ППБ 01-03;

6. Населенный пункт не обеспечен пожарной мотопомпой, что нарушает п. 31 ППБ 01-03;

7. 2. Не установлены указатели с нанесением на них цифр, указывающих расстояние до ближайших пожарных водоисточников на территории населенного пункта, что нарушает п. 90 ППБ 01-03;

8. Не выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос), что нарушает п. 112 ППБ 01-03;

Факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждаются протоколом об административном правонарушении и актом проверки № 101 от 07.04.2011 года, согласно которым были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в дер. <адрес> МО «<адрес> сельское поселение.»

Законный представитель юридического лица - глава администрации Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> Смирнов Н.В. наличие перечисленных выше нарушений правил и норм пожарной безопасности не оспаривает, пояснил, что нарушения допущены из-за недостатка бюджетных средств.

Дополнительно пояснил, что закуплены три пожарных гидранта, до конца мая будет проведено устройство защитных противопожарных полос; водонапорная башня принадлежит ОАО «<адрес>»; в деревне <адрес> звуковая сигнализация для оповещения людей на случай пожара, имеется: установлен рельс и металлический шест.

Таким образом, оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд считает вину юридического лица Администрации Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.к. им были допущены нарушения Правил пожарной безопасности, указанных выше.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание по делу суд не установил.

С учетом изложенного, суд считает справедливым, необходимым и достаточным назначить наказание администрации Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо –Администрацию МО «<адрес> сельское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья