Дело № 5 – 47/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 14 марта 2011 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Л.Л.

С участием: представителя ИП Дресвянникова М.Г.,

рассмотрев материалы проверки в Агентстве недвижимости об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Дресвянникова Михаила Геннадьевича, расположенном по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ИП Дресвянников Михаил Геннадьевич допустил нарушение требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России, 27.06.2003 года регистрационный № 4838); Ф.З. № 123 от 22 июля 2008г.. ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, Нормы пожарной безопаcности “Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций” (Утверждены Приказом МЧС России от 12 декабря 2007г. № 645), Правила технической эксплуатации электроприборов потребителей.

Административное правонарушение заключается в следующем:

-Помещение офиса не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализацией. Ф.З.. № 123от 22 июля 2008г. “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” п. 38 табл. А3 СП 5.13130.2009 “Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования”

-Здание не оборудовано автоматической системой оповещения людей о пожаре 1- го типа. п. 17 табл. 2 СП 3.13130.2009 “Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности

-Не проведена проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств. пп. 3, 57 ППБ-01-03, п.2.12.17 ПТЭЭП

-Руководитель не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума. п. 32, 34 Нормы пожарной безопасности “Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций” (Утверждены Приказом МЧС России от 12 декабря 2007г. № 645)

-Допускается применение горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации. ППБ 01-03 п. 53

-Распорядительным документом руководителя не установлен соответствующий противопожарный режим. ППБ 01-03 п. 15

-Не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения. ППБ 01-03 прил. 3, п. 15

-Отсутствуют порядковые номера на корпусах огнетушителей. ППБ 01-03 приложение 3 п. 16

Поскольку указанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем оборудованию и материальным ценностям, эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, и проведения спасательных работ и возможность тушения пожара подразделениями пожарной охраны, следствием чего является угрозы жизни и здоровью людей, 01 марта 2011 года государственным инспектором Лужского района по пожарному надзору Н. в отношении ИП Дресвянникова М.Г..: Агенство недвижимости “Кирова 65” расположенного по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ИП Дресвянников М.Г. показал, что согласно ППБ и технического регламента о требованиях пожарной безопасности в помещении его офиса не предусмотрено установление автоматической системы оповещение людей о пожаре и соответственно автоматической пожарной сигнализации.. Остальные правонарушение, указанные в протоколе, им сразу же после проверки, устранены.

Мероприятия по контролю над соблюдением требований пожарной безопасности государственным инспектором Лужского района по пожарному надзору были проведены на основании распоряжения № от 21.02.2011 года начальника ОГПН Лужского района В.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ИП Дресвянникова М.Г., оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что совершение административного правонарушения юридическим лицом - доказано, содеянное квалифицирует по ч.1 т. 20.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ИП Дресвянникову М.Г., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно привлечение к административной ответственности впервые, устранение правонарушений до принятия решения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым назначить ИП Дресвянникову М.Г административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Дресвянникова Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в нарушении требований пожарной безопасности и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова