дело № 5 - 97 / 2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении г.Луга Ленинградская область 4 мая 2011 года Судья Лужского городского федерального суда Екименок Р.А. С участием государственного инспектора Лужского района Ленинградской области по пожарному надзору Курчик Т.С., Представителя юридического лица ведущего специалиста администрации по ГО, ЧС и ПБ Снапкова С.А., действующего на основании доверенности главы администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области Кандыба Юрия Викторовича ; Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.4 Ко АП РФ в отношении юридического лица: администрации Муниципального образования Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, юридический адрес: <...> фактический адрес- <...>; ( персональные данные) личность представителя Снапкова С.А., установлена по паспорту ( персональные данные) юридическое лицо ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности не привлекалось установил: Юридическое лицо – администрация Муниципального образования Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Ко АП РФ. Правонарушение выразилось в следующем. 22 апреля 2011 года в 14 часов оо минут в населенном пункте деревни Низовская, расположенном вблизи лесного массива в Лужском районе Ленинградской области были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27 июня 2003 г., регистрационный номер 4838), а именно: 1. Не выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных пожарах (устройство защитных противопожарных полос) ППБ 01-03 п.112; 2. Территория населенного пункта не оборудована пожарными пирсами на естественном водоёме с возможностью установки на каждый не менее двух пожарных автомобилей; ППБ 01-03 п. 94; 3. Подъезды к пожарным пирсам не обеспечены твердым покрытием для установки пожарных автомобилей ППБ 01-03 п. 94; 4. Населенный пункт не оборудован подъездными путями к водоисточникам, предназначенным для целей пожаротушения; ППБ 01-03 п. 94; 5. Не установлены указатели с нанесением на них цифр, указывающих расстояние до ближайших пожарных водоисточников на территории населенного пункта ; ППБ 01-03 п. 90; 6. В населенном пункте не организовано добровольное пожарное формирование; ППБ 01-03 п. 11. Перечисленные нарушения правил пожарной безопасности, допущенные юридическим лицом, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по территории населенного пункта, могут повлиять на эвакуацию людей в случае возникновения пожара, а также на возможность его тушения в начальной стадии и проведение спасательных работ, возможность тушения пожара подразделением пожарной охраны, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. Представитель юридического лица, признал вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Ко АП РФ, пояснив, что к настоящему времени юридическое лицо приступило к устранению всех допущенных нарушений правил пожарной безопасности перечисленных в протоколе государственного инспектора по пожарному надзору; основная часть нарушений устранена. В подтверждение указанного представителем юридического лица в суд предъявлены копии документов. Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2011г. (л.д. л.д. 3 -4); распоряжением органа государственного надзора от 8 апреля 2011 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ( л.д. л.д. 5 -7), актом проверки органом государственного надзора юридического лица, от 28 апреля 2011 года ( л.д. л.д. 8 - 10 ); Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы государственного инспектора Лужского района Ленинградской области по пожарному надзору и объяснения представителя юридического лица, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.2 Ко АП РФ, суд признает установленным совершение юридическим лицом административного правонарушения, которое квалифицируется по части первой статьи 20.4 Ко АП РФ. При назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное состояние юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится материальное состояние юридического лица; К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Суд принимает во внимание тот факт, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2011 г. временного приостановления деятельности юридического лица не применялось. Оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа. С учетом всех установленных обстоятельств, основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29. 9 - 29. 11 К о АП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - администрацию Муниципального образования Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления. Судья: