Дело № 5 – 132 \ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 05 августа 2011 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д. Минаева,

при секретаре Храмцовой И.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Шевчук Наталии Петровны,

защитника – адвоката Чистова Юрия Владимировича, представившего удостоверение № 2770, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 18.06.2003 года и ордер № 965450 от 22.07.2011 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Шевчук Наталии Петровны, (персональные данные)

У С Т А Н О В И Л :

Шевчук Наталия Петровна привлекается к административной ответственности за то, что она в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она является.

Шевчук Наталия Петровна привлекается к административной ответственности за правонарушение совершенное при следующих обстоятельствах:

23 мая 2011 года в 23 часа 00 минут, Шевчук Наталия Петровна, управляя автомашиной Мицубиси с регистрационным номером (...) регион, по адресу: (...), оставила в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Исследовав всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника адвоката Чистова Ю.В., свидетеля Ж. инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Буденного А.В., Калинина А.А., Шпудейко И.Ф., основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что в действиях Шевчук Н.П. формально имеют место быть все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола АС № 1183831, составленного 08.07.2011 года инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, водитель Шевчук Н.П. оставила в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении водителя Шевчук Н.П., соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Факт совершения ДТП, участником которого является водитель Шевчук Н.П. подтверждается справкой по дорожно – транспортному происшествию, в которой зафиксировано, что дорожно – транспортное происшествие произошло по адресу: (...) Кроме автомашины под управлением Шевчук Н.П. в ДТП участвовала автомашина ГАЗ 31105, с регистрационным номером (...) регион, под управлением водителя Ж.., которая имеет повреждение на задней левой двери.

Схема, составленная к осмотру места дорожно – транспортного происшествия, наглядно иллюстрирует механизм совершения ДТП.

Из рапорта инспектора ОГИБДД ОВД по Лужскому району следует, что в ходе мероприятий, направленных на выявление автомашины, оставившей место ДТП, было установлено, что участником ДТП является автомашина Мицубиси с регистрационным номером (...) регион под управлением Шевчук Н.П.

В суде инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, допрошенные в качестве свидетелей, Калинин А.А., Шпудейко И.Ф. показали, что 23 мая 2011 года оформляли ДТП по адресу: (...) Кроме автомашины под управлением Шевчук Н.П. в ДТП участвовала автомашина ГАЗ 31105, с регистрационным номером (...) регион, под управлением водителя Ж., которая имела повреждение на задней левой двери.

Инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Буденный А.В. в суде рассказал, что установил автомашину, оставившую место ДТП, а именно автомашину Мицубиси с регистрационным номером (...) регион под управлением Шевчук Н.П. на основании видеозаписи, представленной Ж. объяснений Ж. и Шевчук Н.П.

Видеозапись ООО (...) с уличного наблюдения двора дома (...) представленная суду на бумажном носителе, свидетельствует, что участником ДТП является автомашина Мицубиси с регистрационным номером (...) регион под управлением Шевчук Н.П.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает установленным как факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась Шевчук Н.П., так и факт оставления места ДТП.

Суд установил, что действия Шевчук Н.П. формально содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шевчук Н.П. в суде пояснила, что оставил место ДТП, поскольку ввиду незначительности ДТП не заметила столкновения, звуков, свидетельствующих о ДТП, не слышала, удара не почувствовала.

В суде допрошенный в качестве свидетеля водитель автомашины ГАЗ 31105, Ж. пояснил, что 23 мая 2011 года подошел к своей автомашине припаркованной у дома (...) и обнаружил на автомашине повреждения на задней левой двери в виде белой полосы. На следующий день он просмотрел видеозапись с уличного наблюдения, которая осуществляется организацией (...) и установил, что повреждения его автомашине причинила автомашина Мицубиси под управлением Шевчук Н.П. Видеозапись, на которой отображено ДТП с участием его автомашины он передал сотрудникам ГИБДД.

Ж. уточнил, что его автомобилю причинены незначительные повреждения, в настоящее время претензий в Шевчук Н.П. он не имеет, материальный вред, причиненный правонарушением, ему возмещен полностью и просит Шевчук Н.П. строго не наказывать.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, то, что Ж. считает причиненные его автомобилю повреждения незначительными и не настаивает на строгом наказании Шевчук Н.П., а Шевчук Н.П. ввиду незначительности ДТП могла не заметить столкновения, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд полагает возможным освободить Шевчук Н.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шевчук Наталии Петровны, (персональные данные) прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить Шевчук Н.П. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева