ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-80/2011. г. Луга Ленинградская обл. «14» апреля 2011г. Судья Лужского городского суда Ленинградской области ПЕХТЕЛЕВА З.Н., С участием законного представителя юридического лица Крутовой Л.П. рассмотрела материал об административном правонарушении в отношении: юридического лица – МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»», расположенного по адресу: ..... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»» нарушило требования пожарной безопасности, а именно: в результате планового мероприятия, проведенного в период с 01.04.2011 года по 07.04.2011 года государственным инспектором Лужского района по пожарному надзору на имущественном комплексе МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»», установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. План эвакуации в помещениях детского сада выполнен не в соответствии с требованиями ГОСТ. (ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные). 2. Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок для складских помещений, что нарушает ППБ 01-03 п.33. Наличие нарушений пожарной безопасности подтверждаются актом проверки ..... от 01.04.2011г. и протоколом об административном правонарушении по результатам проведения мероприятия по контролю, согласно которым были выявлены перечисленные выше нарушения требований пожарной безопасности в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»». Законный представитель юридического лица - директор МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»» Крутова Л.П. пояснила суду, и планы эвакуации, и определение категории взрывопожарной и пожарной опасности изготавливались и определялись в 2008г., при проведении проверок в 2009 и 2010г. замечаний по поводу указанных нарушений ППБ госпожинспекторами им не предъявлялись. В настоящее время заключены договора с ООО «ПТМ» на устранение данных нарушений ППБ, 13.04. предъявлены счета, которые будут оплачены 15.04.-18.04 2011г., после чего проведены соответствующие работы. Дополнительно Крутова Л.П. пояснила, что в подвальном помещении нет мастерской, существует отдельное помещение, в котором стоит столярный станок, используемый для разовых работ. Таким образом, оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд считает вину юридического лица - МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»» в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.к. им были допущены нарушения Правил пожарной безопасности, по причине того, что не были приняты все зависящие от него меры. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание по делу суд не установил. Суд принимает во внимание привлечение 02.12.2010г. МУ «СРЦН «Семья» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, однако, учитывая, что перечисленные нарушения ППБ имели место на 23.11. 2010г., т.е. момент составления предыдущего протокола административного правонарушения, не оценивает действия МУ «СРЦН «Семья» как совершение административного правонарушения повторно. С учетом изложенного, а так же учитывая то обстоятельство, что административное приостановление МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»» может повлечь необратимые последствия для функционирования данного общеобразовательного учреждения, суд считает справедливым, необходимым и достаточным вновь назначить наказание МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»» в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29. 11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья»» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд. Судья