Дело № 12 – 47\ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г.. Луга Ленинградской области 05 июля 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,
при секретарях Храмцовой И.Ю., Евдокимовой В.Ф.,
с участием :
защитника ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО3, родившегося Дата обезличена года ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ..., не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области Боровиковой С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ,
проверив представленные суду материалы,
У С Т А Н О В И Л :
04.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области Боровиковой С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 14 часов 58 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Мерседес Номер обезличен», с регистрационным знаком Номер обезличен, на Номер обезличен км. Номер обезличен м. автодороги Санкт-Пербург – Псков, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Решением мирового судьи ФИО3 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
22.06.2010 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от лица, привлеченного к административной ответственности, в которой указано, что ФИО3 не согласен с постановлением мирового судьи.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, ФИО3 не явился, суд принял решение о рассмотрении жалобы ФИО3 без его участия, о чем вынес соответствующее процессуальное решение.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 поддержал жалобу ФИО3 и пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку оно незаконно и необоснованно.
Защитник ФИО2 в судебном заседании пояснил, что мировой судья судебного участка № 53 г.Луга не проводила подготовку к рассмотрению дела в отношении ФИО3, рассмотрение дела было назначено на 04.06.2010 года и в этот же день было рассмотрено. В постановлении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО3, и не дана оценка доводам ФИО3
ФИО2 считает, что мировой судья грубо нарушила судейскую этику, рассмотрев 04.06.2010 года несколько десятков административных дел.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, доводы жалобы, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, поданной лицом, привлеченным к административной ответственности, без удовлетворения.
Суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Луга законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина ( ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ).
Мировой судья судебного участка № 53 г.Луга Ленинградской области исследовав обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно, проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Протокол Номер обезличен АД Номер обезличен об административном правонарушении, схема места правонарушения, рапорт инспектора ДПС ФИО5, составленные Дата обезличена года в отношении ФИО3 соответствуют требованиям КоАП РФ и свидетельствуют о виновности ФИО3 в том, что Дата обезличена года около 14 часов 58 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Мерседес Номер обезличен», с регистрационным знаком Номер обезличен регион, на Номер обезличен км. Номер обезличен м автодороги Санкт-Пербург – Псков, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Показания свидетелей инспекторов ДПС ФИО6, ФИО5 подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения.
Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей и доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО3 и его защитника ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных в обоснование виновности ФИО3
Позицию ФИО3 суд оценивает, как вызванную желанием избежать привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы ФИО3 и его защитника ФИО2 сводятся к переоценке доказательств, оцененных надлежащим образом мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, схемы места правонарушения, рапорта инспектора ДПС ФИО5, показаний инспекторов ДПС ФИО6, ФИО5, оснований искажать фактические обстоятельства дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено.
Доводы защитника ФИО2 о том, что мировой судья грубо нарушила судейскую этику, рассмотрев 04.06.2010 года несколько десятков административных дел, не проводила подготовку к рассмотрению дела в отношении ФИО3, рассмотрение дела было назначено на 04.06.2010 года и в этот же день было рассмотрено, в постановлении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО3, и не дана оценка доводам ФИО3, суд оценивает как надуманные.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не допущено.
Решение мирового судьи о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, законно и обоснованно, принято с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй судебного участка № 53 г.Луга Ленинградской области установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ полностью доказана, суд признает мотивы жалобы необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области Боровиковой С.Н., вынесенное 04.06.2010 года в отношении ФИО3, родившегося Дата обезличена года ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ..., ..., не работающего, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности без удовлетворения.
Судья : Е.Д. Минаева