Дело № 12 – 50 \ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г.. Луга Ленинградской области 08 июля 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,
при секретаре Уберской Л.В.,
с участием :
должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, родившегося Дата обезличена года ..., ... - ..., проживающего: ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ... ... ..., работающего генеральным директором ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Луга Ленинградской области Егоровой Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10. КоАП РФ,
проверив представленные суду материалы,
У С Т А Н О В И Л :
23.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 55 г. Луга Ленинградской области Егоровой Е.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым должностное лицо генеральный директор ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10. КоАП РФ.
Административное правонарушение должностным лицом генеральным директором ... ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 14 часов 00 минут ФИО1, представил в Ленинградскую межрайонную природоохранную прокуратуру документ ... на которых оттиск печати воспроизводит изображение Государственного герба российской Федерации.
Генеральный директор ... нарушил порядок официального использования Государственного герба РФ.
Решением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей ( ст. 17.10. КоАП РФ в редакции от 08.11.2008 года № 197 ФЗ)
24.06.2010 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от должностного лица, привлеченного к административной ответственности, считающего, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку оно незаконно и необоснованно. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ФИО1 в жалобе указал и поддержал данные доводы в судебном заседании, что официальная печать ... не идентична Государственному гербу РФ, на основании ст. 2 Федерального закона «О государственном гербе РФ» допускается воспроизведение герба РФ без геральдического щита.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, поданной лицом, привлеченным к административной ответственности, без удовлетворения.
Суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Луга законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина ( ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ).
Мировой судья судебного участка № 55 г.Луга Ленинградской области исследовав обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно, проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о виновности генерального директора ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10. КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей и доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
Доводы ФИО1 надлежащим образом оценены мировым судьей и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, представленных в обоснование виновности генерального директора ...
Позицию ФИО1 суд оценивает, как вызванную желанием избежать привлечения к административной ответственности.
Суд считает, что доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, оцененных надлежащим образом мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно Федерального закона «О государственном гербе РФ» Государственный герб РФ в одноцветном варианте может использоваться на бланках, документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, а также на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти; на печатях государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями; на фасадах зданий, залах заседаний и служебных помещениях, на пограничных знаках и в пунктах пропуска через Государственную границу РФ; на штандарте Президента РФ; боевых знаменах воинских частей, знаменах федеральных органов исполнительной власти, определяемых Президентом РФ; военных кораблях I и II ранга; на денежных знаках, государственных наградах Российской Федерации и документах к ним.
Допускается размещение Государственного герба РФ на знаках различия и форменной одежде лиц, состоящих на военной или иной государственной службе. Установлены также правила использования Государственного герба РФ при его одновременном размещении с другими гербами (геральдическими знаками). Гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу РФ (ст. 8 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2001 г. N 2-ФКЗ).
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не допущено.
Решение мирового судьи о назначении должностному лицу генеральному директору ... административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей законно и обоснованно, принято с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции ст.17.10. КоАП РФ.
Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй судебного участка № 55 г.Луга Ленинградской области установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, вина должностного лица генерального директора ... ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10. КоАП РФ полностью доказана, суд признает мотивы жалобы необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Луга Ленинградской области Егоровой Е.Е., вынесенное 23.04.2010 года в отношении должностного лица генерального директора ФИО1, родившегося Дата обезличена года ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ..., оставить без изменения, а жалобу должностного лица, привлеченного к административной ответственности без удовлетворения.
Судья : Е.Д. Минаева