Решение 12-63/10
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Луга Ленинградской области 10 сентября 2010 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Л.Л.
При секретаре Егоровой О.В.
С участием лица, подавшего жалобу- Зенина Алексея Викторовича
Рассмотрев жалобу Зенина Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
На постановление по делу об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Установил:
Постановлением Мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Луги Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Зенин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Зенин А.В. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут на № км № м автодороги <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД, а именно совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1., предусмотренной ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Решением мирового судьи Зенину А.В. назначено наказание в виде лишения с права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе на постановление об административном правонарушении Зенин А.В. просит отменить постановление Мирового судьи, поскольку считает, суд не полно и не объективно исследовал материалы административного дела.
Проверив материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, суд установил следующее:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо может подлежать административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушения водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.
Допрошенный в суде в качестве правонарушителя Зенин А.В. показал, что маневр обгона начал в том месте, где нанесена дорожная разметка 1.6, проехав по встречной полосе участок с разметкой 1.1. при первой возможности вернулся на свою полосу движения. Кроме того, Зенин А.В. считает, что на 59 км 430 м разметка нанесена в нарушение ГОСТа. Знаков запрещающих обгон не установлено.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением ПДД.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Зенина А.В. видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение дорожной разметки 1.1. Правил ДД
Версия правонарушителя Зенина А.В о том, что разметка нанесена в нарушение ГОСТа, на сегодняшний день не состоятельна.
Высказывания Зенина А.В. о том, что он выезжал на полосу встречного движения по разделительной полосе, и только заканчивал маневр на сплошной полосе, также не состоятельна, поскольку согласно представленной мировому судье и исследованной в суде дислокации дороги на участке, на котором было совершено правонарушение, Зенин А.В. выехал на встречную полосу движения по горизонтальной разметке 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1.
Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные документы, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает постановление Мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, вынесенное в отношении Зенина А.В. за совершенное им правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ законно и обоснованно.
Судом не было добыто каких-либо доказательств, согласно которым можно было сомневаться в законности и обоснованности административного протокола. Каких-либо нарушений при составлении административного протокола судом не выявлено.
Таким образом, по мнению суда, все доказательства, исследованные в судебном заседании, допустимы, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, законны.
При назначении наказания Мировым судьей были учтены личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учетом этого ему было назначено минимальное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 и 30.7 Кодекса об административном правонарушении РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Зенина Алексея Викторовича, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и которому было назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: