Дело № 12 - 68\ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Луга Ленинградской области 10.09. 2010 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,
при секретаре Храмцовой И.Ю.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности
Васильева Бориса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области Боровиковой С.Н., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив представленные суду материалы,
У С Т А Н О В И Л :
03.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Васильев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение Васильевым Б.М. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороге <адрес>, Васильев Б.М., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение указанного правонарушения Васильеву Б.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
08.09.2010 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Б.М. на постановление по делу об административном правонарушении, считающего, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как необоснованное и незаконное.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, Васильев Б.М. поддержал жалобу и пояснил, что мировой судья не приняла во внимание его довод о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был в состоянии опьянения, но управлял автомашиной после того как ему в ЦРБ г. Луга оказали медицинскую помощь и ему нужно было доехать до дома. Васильев Б.М. считает, что действовал в условиях крайней необходимости.
Изучив представленные суду материалы, доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Васильева Б.М., основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 53 г.Луга законным, обоснованным и мотивированным.
Мировой судья судебного участка № 53 г. Луга исследовав обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно, проанализировав в совокупности доказательства представленные как в обоснование виновности Васильева Б.М. так и доказательства, представленные в обоснование его не виновности, пришел к правильному выводу, что Васильев Б.М.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Б.М., соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, л.д. 3) и свидетельствует о том, что в присутствии двух понятых Васильев Б.М., имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К протоколу об административном правонарушении представлено объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что Васильев Б.М. выпил 200 гр. водки и управлял автомашиной.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование Васильева Б.М. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с указанием оснований, которые дают возможность достаточно полагать, что Васильев Б.М. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, покраснение глаз (л.д. 5,6)
Согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, наличие одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, достаточно для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Суд признает законным направление Васильева Б.М. сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей и доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
Показания Васильева Б.М. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был в состоянии опьянения, но управлял автомашиной после того как ему в ЦРБ г.Луга оказали медицинскую помощь и ему нужно было доехать до дома, подтверждают обстоятельства совершения Васильевым Б.М. административного правонарушения, не выполнившего законного требования сотрудника милиции.
Утверждение Васильева Б.М., что он действовал в условиях крайней необходимости, суд оценивает как несостоятельное, поскольку медицинская помощь Васильеву Б.М. уже была оказана, как следует из его показаний, он возвращался из больницы, в госпитализации не нуждался, управлял автомашиной в состоянии опьянения с целью доехать до дома. Опасность, о которой сообщил суду Васильев Б.М., абстрактна и не конкретна.
Суд считает, что доводы жалобы Васильева Б.М. сводятся к переоценке доказательств, оцененных надлежащим образом мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Васильева Б.М., оснований искажать фактические обстоятельства дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено.
Решение мирового судьи о назначении Васильеву Б.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, законно и обоснованно, принято с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, вина Васильева Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, суд признает мотивы жалобы Васильева Б.М. необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Луга Ленинградской области Боровиковой С.Н. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Бориса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающего сантехником в <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Васильева Б.М. без удовлетворения.
Судья : Е.Д. Минаева