Решение 12 - 64/10
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Луга Ленинградской области 04 октября 2010 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Л.Л.
При секретаре Леонтьевой Н.В.
С участием лица, подавшего жалобу- Мешкова Леонида Игоревича и его представителя, действовавшего по доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ году Нечаевой А.А.
Рассмотрев жалобу Мешкова Леонида Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> не работающего
На постановление по делу об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Луги Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мешков Л.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Мешков Л.И. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут управляя транспортным средством ВАЗ-№, государственный номер №, у <адрес> в <адрес> нарушил требования Правил дорожного движения РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД, а именно совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1., предусмотренной ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Решением мирового судьи Мешкову Л.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе на постановление об административном правонарушении Мешков Л.И. и его представитель просят отменить постановление Мирового судьи, поскольку считает, суд не полно и не объективно исследовал материалы административного дела.
Проверив материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, суд установил следующее:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо может подлежать административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушения водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами.
Допрошенный в суде в качестве правонарушителя Мешков Л.И. показал, что выезд на полосу встречного движения совершил без нарушения ПДД для обгона попутного транспорта, но завершить маневр не успел, так как водитель попутного транспортного средства стал увеличивать скорость, и маневр поэтому завершил уже по сплошной линии, перед пешеходным переходом.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядок преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением ПДД.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Мешкова Л.И. видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение дорожной разметки 1.1. Правил ДД.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 подтвердил, что поскольку водитель Мешков Л.И. в нарушение правил ДД выехал на полосу встречного движения, он был остановлен и был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Версия правонарушителя Мешкова Л.И. о том, что в том месте, где он начал обгон не нанесена разметка, на сегодняшний день не состоятельна, и опровергается представленной в суд схемой дислокации дорог в <адрес>.
Из схемы следует, что даже, если взять за основу показания Мешкова Л.И. о том, что он обгон начал после того как проехал тоннель и завершил его до пешеходного перехода, то там имеется разметка 1.1, сплошная линия от тоннеля до пешеходного перехода, которая, согласно ответа на запрос суда, была нанесена в июне 2009 года.
Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные документы, выслушав объяснения правонарушителя, его представителя, суд считает постановление Мирового судьи судебного участка №, вынесенное в отношении Мешкова Л.И. за совершенное им правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ законно и обоснованно.
Судом не было добыто каких-либо доказательств, согласно которым можно было сомневаться в законности и обоснованности административного протокола. Каких-либо нарушений при составлении административного протокола судом не выявлено.
Таким образом, по мнению суда, все доказательства, исследованные в судебном заседании, допустимы, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, законны.
При назначении наказания Мировым судьей были учтены личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учетом этого ему было назначено минимальное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 и 30.7 Кодекса об административном правонарушении РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинградской области, г. Луга ФИО7. по делу об административном правонарушении в отношении Мешкова Леонида Игоревича, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и которому было назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: