Дело № 12 - 5\ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Луга Ленинградской области 26.01.2011 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,
при секретаре Храмцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области Долженко В.В., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив представленные суду материалы,
У С Т А Н О В И Л :
09.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Филиппов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение Филипповым С.А. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в садоводстве <адрес> Филиппов С.А., являясь водителем транспортного средства Вольво 850, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения.
За совершение указанного правонарушения Филиппову С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
11.01.2011 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Филиппова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, считающего, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как необоснованное и незаконное.
Из существа жалобы Филиппова С.А. следует, что мировой судья судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области не уведомил его о времени и месте судебного разбирательства, направляя судебные извещения по адресу, где он не проживает, и рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Филиппов С.А. полагает, что требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не законно, протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, понятым, присутствовавшим при составлении протоколов не разъяснялась ст. 25.7. КоАП РФ.
Изучив представленные суду материалы, доводы жалобы, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы Филиппова С.А. без удовлетворения.
Суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 81 г.Луга законным, обоснованным и мотивированным.
Мировой судья судебного участка № 81 г. Луга исследовав обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно, проанализировав в совокупности доказательства, представленные в обоснование виновности Филиппова С.А., пришел к правильному выводу, что Филиппов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова С.А., соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 3) и свидетельствует о том, что в присутствии двух понятых Филиппов С.А., имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что Филиппов С.А. управляя автомашиной, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование Филиппова С.А. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с указанием оснований, которые дают возможность достаточно полагать, что Филиппов С.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов (л.д. 4,5)
Согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, наличие одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, достаточно для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Суд признает законным направление Филиппова С.А. сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей и доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Филиппова С.А. о том, что сотрудники ГИБДД действовали неправомерно, суд оценивает как несостоятельное, опровергающееся исследованными доказательствами.
Суд считает, что доводы жалобы Филиппова С.А. сводятся к переоценке доказательств, оцененных надлежащим образом мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Филиппова С.А., оснований искажать фактические обстоятельства дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено.
Доводы Филиппова С.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания мировым судьей, суд оценивает как несостоятельные, поскольку Филиппов С.А. злоупотребив своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием, назвал сотрудникам ГИБДД адрес своего проживания не соответствующий действительности, что и отражено в протоколе об административном правонарушении.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено.
Решение мирового судьи о назначении Филиппову С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, законно и обоснованно, принято с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй судебного участка № 81г. Луга Ленинградской области установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, вина Филиппова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, суд признает мотивы жалобы Филиппова С.А. необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> оставить без изменения, а жалобу Филиппова С.А. без удовлетворения.
Судья : Е.Д. Минаева