Дело № 12 - 7\ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 20 января 2012 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Е.Д. Минаевой,

при секретаре Бассель Е.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Бойченко Ивана Егоровича,

защитника Шайхилисламова Рустема Адиповича, действующего на основании доверенности <иные данные> от 05.12.2011 года,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шайхилисламова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области Долженко В.В., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бойченко Ивана Егоровича, родившегося <персональные данные>,

Проверив представленные суду материалы,

У С Т А Н О В И Л :

01.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Бойченко И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение Бойченко И.Е. совершено при следующих обстоятельствах:

23.09.2011 года в 20 часов 45 минут на <адрес> водитель Бойченко И.Е., управляя транспортным средством ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершение указанного правонарушения Бойченко И.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

23.12.2011 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила жалоба защитника Шайхилисламова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области, вынесенное в отношении Бойченко Ивана Егоровича, считающего, что постановление мирового судьи подлежит отмене, как необоснованное и незаконное, поскольку в действиях Бойченко И.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Бойченко И.Е. уехал с места наезда на пешехода, который пояснил ему, что водитель может продолжить движение.

В судебном заседании Бойченко И.Е. и его защитник Шайхилисламов Р.А. поддержали жалобу на постановление мирового судьи.

Бойченко И.Е. суду пояснил, что не считает, что оставил место ДТП, так как потерпевший разрешил ему уехать и в настоящее время претензий к нему не имеет.

Изучив представленные суду материалы, доводы жалобы, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы защитника Шайхилисламова Р.А. поданной в защиту интересов Бойченко Ивана Егоровича, без удовлетворения.

Суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 81 г.Луга законным, обоснованным и мотивированным.

Мировой судья судебного участка № 81 г. Луга исследовав обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно, проанализировав в совокупности доказательства, представленные в обоснование виновности Бойченко И.Е., пришел к правильному выводу, что водитель Бойченко И.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно протокола 47 АД № 096793, составленного 23.09.2011 года инспектором ДПС, 23.09.2011 года в 20 часов 45 минут <адрес> водитель Бойченко И.Е., управляя транспортным средством ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении водителя Бойченко И.Е., соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бойченко И.Е., в протоколе собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения ДТП, участником которого является водитель Бойченко И.Е. подтверждается справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дорожно – транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>, водитель Бойченко И.Е. управляя автомашиной ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион совершил наезд на пешехода К.

Схема, составленная к осмотру места дорожно – транспортного происшествия, наглядно иллюстрирует механизм совершения ДТП.

Согласно телефонограммы поступившей в ОВД по Лужскому району из ЦРБ г.Луга К. доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии с множественными травмами и помещен в реанимацию.

Факт совершения Бойченко И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ и его виновность так же устанавливается показаниями потерпевшего К. в судебном заседании, из которых следует, что водитель Бойченко И.Е. совершил наезд на него в момент, когда он уже практически перешел автодорогу. На вопрос Бойченко И.Е., который опустив зеркало спросил у него нужна ли помощь, он в ответил, что нет и махнул ему рукой, так как в тот момент ещё не мог в целом оценить своё состояние. В последствие он был госпитализирован и проходил лечение в течении трех недель. В результате наезда на него автомашины под управлением Бойченко И.Е. ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей и доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Бойченко И.Е. и его защитника об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.217 КоАП РФ, суд оценивает как несостоятельное, опровергающееся исследованными мировым судьей доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд считает, что доводы жалобы защитника Бойченко И.Е. сводятся к переоценке доказательств, оцененных надлежащим образом мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Бойченко И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено.

Постановление о привлечении Бойченко И.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Решение мирового судьи о назначении Бойченко И.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, законно и обоснованно, принято с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Бойченко И.Е. являющегося <персональные данные>. Назначенное Бойченко И.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй судебного участка № 81г. Луга Ленинградской области установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, вина Бойченко И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, суд признает мотивы жалобы защитника Шайхилисламова Р.А. необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Луга Ленинградской области вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бойченко Ивана Егоровича, родившегося <персональные данные> оставить без изменения, а жалобу защитника Шайхилисламова Р.А без удовлетворения.

Судья : Е.Д. Минаева