копия Дело № 1 - 94/1/2011 г. Именем Российской Федерации г. Людиново 06 июля 2011 года Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дедкова К. П., с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3, при секретаре Антоновой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 проживая в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно дров из древесины смешанных пород, находившихся под навесом во дворе <адрес> в д. <адрес>, принадлежащего ФИО3, с целью использования этих дров для топки на протяжении дли тельного времени печи, расположенной в <адрес>, в котором она проживала, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вышеуказанных дров, перелезла через забор, разделяющий <адрес>, после чего ФИО1. находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО3, подошла к навесу с дровами из древесины смешанных пород, откуда тайно, умышленно, похитила две охапки дров, в каждой из которых было не менее 5 поленьев из древесины смешанных пород, принадлежащих ФИО3. С по хищенными дровами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение дров со двора <адрес> в д. Вербежичи, принадлежащих ФИО3, ФИО1 в период времени: 31 января 2011 года около 07 час. 00 мин., 01 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 02 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 03 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 04 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 05 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 06 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 07 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 08 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 09 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 10 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 11 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 12 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 13 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 14 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 15 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 16 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 03 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 03 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 17 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 18 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 19 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 20 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 21 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 22 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 23 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 24 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 25 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 26 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 27 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 28 февраля 2011 года около 07 час. 00 мин., 01 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 02 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 03 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 04 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 05 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 06 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 07 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 08 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 09 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 10 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 11 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 12 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 13 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 14 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., 15 марта 2011 года около 07 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого иму щества, из корыстных побуждений, каждый раз применяя один и тот же способ проникновения путём перелезания через забор во двор <адрес> в д. <адрес>, где умышлено, тайно, из корыстных по буждений, каждый раз из-под навеса совершила хищение принадлежащих ФИО3 двух охапок дров, состоящих не менее чем из 10 поленьев из древесины смешанных пород. С похищенными дровами ФИО1 с места преступления каждый раз скрывалась и распоряжалась ими по своему ус мотрению. Таким образом ФИО1 за указанный период времени, начиная с 30 января 2011 года и по 15 марта 2011 года включительно, из под - навеса, расположенного во дворе <адрес> в д. <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение в общем объёме 6 м. куб. дров из древесины смешанных пород, принадлежащих ФИО3, стоимостью на общую сумму 3697 руб. 26 коп., причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, 05 марта 2011 года около 18 час. 00 мин., находясь в д. <адрес>, во дворе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, перелезла через забор во двор <адрес>, принадлежащего ФИО3, гдеруками выдернула пробой навесного замка входной двери вышеуказанного дома, после чего с целью хищения чужого имущества, из корыстных по буждений, незаконно, проникла в указанный дом, откуда умышленно, тайно, похитила принадлежащее ФИО3 следующее имущество: 90 м. электрического кабеля ПВС 2 x 1,5, по цене 15 рублей 20 коп. за 1 м. на сумму 1368 руб. 00 коп.; котелок чугунный ёмкостью 2 л., стоимостью 1000руб. 00 коп.; 2 сковороды чугунные, по цене 420 рублей за 1 сковороду на сумму 840 руб. 00 коп.; 2 пары резиновых сапог, по цене 400 руб. 00 коп. за 1 пару на сумму 800 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4008 руб. 00 коп., а также не представляющие материальной ценности: 9 алюминиевых вилок, 9 алюминиевых ложек и 4 кухонных ножа. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 4008 руб. 00 коп.. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником. Она, ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. Государственный обвинитель ФИО7, потерпевшая ФИО3, защитник ФИО5 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание закоторое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, она добровольно и после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её вина в совершении двух краж, нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № 1, период времени с 30 января 2011 года по 15 марта 2011 года включительно), и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище (эпизод № 2 от 05.03.2011 года). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1 - вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из совершённых ею преступлений, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении четырёх малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. С учётом совокупности данных о совершённом преступлении, личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, её положительные характеристики по месту жительства, а также ещё не утраченную возможность её исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условное осуждение, устанавливает ФИО1 испытательный срок, и возлагает на неё определённые судом обязанности, способствующие её исправлению. Суд также, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая установленные у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства и её материальное положение, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного данным преступлением в сумме 7705 руб. 26 коп.. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 уточнила свои исковые требования с учётом частичного возмещения вреда в размере 5000 руб. 00 коп., и просила суд взыскать с подсудимой ФИО1 оставшуюся денежную сумму в размере 2705 руб. 26 коп.. Указанную оставшуюся денежную сумму подсудимая ФИО1 признала, размер указанной оставшейся суммы также подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в размере 2705 руб. 26 коп. полностью, и в соответствии с ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 в счёт возмещения причинённого ущерба 2705 руб. 26 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 7 ст. 316 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 1) кухонный нож и фрагмент удлинителя, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3; 2) зажигалку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья К. П. Дедков