Приговор по 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.

Дело № 1 - 23/1/2011 г. копия

Именем Российской Федерации

г. Людиново 12 января 2011 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Выростковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, образование три класса, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским городским судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г», ст. 70 УК РФ присоединён 1 год по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, а всего к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания из ИК - 3 г. Кинешма Ивановской области, проживающей по адресу: <адрес> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в г. Людиново Калужской области, около дома <адрес>, принадлежащего ФИО7, из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую входную дверь, проникла в вышеуказанный дом и оказавшись в жилой комнате данного дома, подошла к шкафу, где находилась деревянная шкатулка, откуда тайно, умышленно совершила хищение следующих золотых изделий:

- золотые серьги в виде листка, весом 6 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 10200 рублей;

- золотую цепочку длиной 55 см., весом 9 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 15300 рублей;

- золотую подвеску с буквой «Л» в центральной части, весом 2 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 3400 рублей;

- золотое обручальное кольцо, весом 2 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 3400 рублей;

- золотое кольцо, весом 1,9 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 3230 рублей;

- золотое кольцо, на котором имеется бантик, весом 1,5 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 2550 рублей;

- золотую цепочку-браслет длиной 15 см., весом 5 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 8500 рублей;

- золотое кольцо «спаси и сохрани», весом 1,5 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 2550 рублей;

- золотую печатку, весом 3 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 5100 рублей;

- золотую цепочку длиной 40 см., весом 2,5 г.., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 4250 рублей;

- золотой крестик, весом 1,5 г.., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 2550 рублей;

- золотой крестик, весом 1,1 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 1870 рублей;

- золотую цепочку длиной 30 см., весом 305 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 5950 рублей;

- детские серьги в виде сердечка со вставкой белого камня в центральной части, весом 1,5 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 2550 рублей;

- золотую цепочку длиной 40 см., весом 4 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 6800 рублей;

- золотую цепочку длиной 40 см., весом 2,5 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 4250 рублей;

- золотую подвеску с изображением мечети в виде четырехугольной закругленной формы в верхней части, весом 1,7 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 2890 рублей;

- золотую именную иконку с надписью «Юлия», весом 1,5 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 2550 рублей;

- золотую серьгу в виде капли, весом 1 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 1700 рублей;

- золотую подвеску в виде резного сердечка, весом 5 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 8500 рублей;

- золотое кольцо в виде четырех лепестков, весом 1,94 г., проба №, по цене 1700 рублей за 1 г. стоимостью 3298 рублей, принадлежащих ФИО7.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядились похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 101388 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником. Она, ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая ФИО7, защитник ФИО8 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, она добровольно и после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность ФИО1: имеющей непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризующейся отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и наличие на иждивении трёх малолетних детей.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее была осуждена к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и в силу п. «Б» ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимой, которая нигде не работает, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также считает, что оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы соответствует тяжести совершенного ею преступления.

Поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, которая ранее была осуждена к реальному лишению свободы по совокупности приговоров за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, и вновь, в период непогашенной судимости в очередной раз совершает тяжкое преступление против собственности, в связи с чем суд не находит оснований для отсрочки отбывания ей реального наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, поскольку это не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию, а также предупреждению преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время её содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диск СиДи-Р - хранить при уголовном деле; кольцо в виде четырёх лепестков - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К. П. Дедков