г. Людиново                                                                                         21 сентября 2011 года

     Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Назаровой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) на решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 06 июля 2011 года по делу по иску ФИО1 к акционерному коммерческому банку «Русский Славянский банк» (ЗАО) о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком 10 октября 2008 года в части взыскания с него комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 рублей ежемесячно, взыскать с ответчика сумму уплаченных им ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в размере 27 900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 06 июля 2011 года иск ФИО1 удовлетворен частично, постановлено признать недействительными условия кредитного договора от 10 октября 2008 года №/D, заключенного между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в качестве возложения на заемщика ФИО1 обязанности по уплате ответчику комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 рублей ежемесячно; применить последствия недействительности условия указанного кредитного договора в части возложения на заемщика ФИО1 обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 рублей ежемесячно и взыскать с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в пользу ФИО1 сумму уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета за период времени с ноября 2008 года по май 2011 года в размере 900 рублей, а всего 27 900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В доход бюджета муниципального района «город Людиново и Людиновский район» с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) взыскана госпошлина в размере 5 037 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истец в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ответчика АКБ «Русславбанк» (ЗАО), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) договор №/D на предоставление кредита в размере 100 000 рублей под 18 % годовых сроком на 3 года.

Согласно пункту 1 договора комиссия за ведение ссудного счета составляет 900 рублей и уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка доводам сторон. При вынесении решения судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в части удовлетворения требований истца о возмещении суммы единовременного платежа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В тоже время, суд полагает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) госпошлины, от которой истец освобожден, по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при освобождении истца от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание положение приведенных правовых норм, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда, составит 200 рублей, а всего с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» сумму государственной пошлины в сумме 1 237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 06 июля 2011 года по иску ФИО1 к акционерному коммерческому банку «Русский Славянский банк» (ЗАО) о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств в части взыскания с акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» суммы государственной пошлины.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в счет оплаты государственной пошлины 1 237 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья