г. Людиново                                                                                                       23 августа 2011 года

    Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда апелляционную жалобу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 27 мая 2011 года по иску ФИО1 к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (ОАО) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (ОАО) (далее ОАО «Газэнергобанк), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № ДК 406000635 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с него комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета в размере 3% от суммы выданного кредита, то есть 3 000 рублей, применить в этой части договора последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную им в качестве комиссионного вознаграждения за открытие судного счета, компенсацию причинённого морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы за оказание ему юридической помощи в сумме 2 000 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 27 мая 2011 года иск ФИО1 удовлетворен частично, постановлено признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на заемщика обязанности по уплате ответчику единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3% от суммы кредита, но не менее 700 рублей. С ОАО «Газэнергобанк» в пользу ФИО1 взыскано: уплаченное им единовременное комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей. В доход бюджета МР «Город Людиново и <адрес>» с ответчика удержана госпошлина, в размере 4 400 рублей, от которой истец освобожден.

    В апелляционной жалобе ответчик просит изменить указанное решение в части размера взысканной с него государственной пошлины, по требованию о компенсации морального вреда. Обосновав это тем, что судом первой инстанции при исчислении размера пошлины неверно применены нормы права.

    В судебном заседании установлено, что 15 июля 2008 года между ФИО1 и ОАО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор № ДК 406000635, согласно которого ОАО «Газэнергобанк» предоставил ему кредит на сумму 100 000 рублей под 17% годовых, на срок до 15 июля 2011 года. Условиями договора предусмотрено обязательство заемщика в день выдачи кредита уплатить банку единовременное комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 3% от суммы выданного кредита, но не менее 700 рублей, составляющее 3 000 рублей, которое было уплачено истцом.

     В связи с тем, что действиями ответчика права истца как потребителя были нарушены, ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с незаконными действиями ответчика.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка доводам сторон. При вынесении решения судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в части удовлетворения требований истца о возмещении суммы единовременного платежа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В тоже время, суд полагает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания с ОАО «Газэнергобанк» госпошлины, от которой истец освобожден, по следующим основаниям.

     Из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при освобождении истца от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Таким образом, принимая во внимание положение приведенных правовых норм, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда, составит 200 рублей, а всего с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «г. Людиново и Людиновский район» сумму государственной пошлины в сумме 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Изменить решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 27 мая 2011 года по иску ФИО1 к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (ОАО) о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в части взыскания с Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» суммы государственной пошлины.

Взыскать с Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) в доход бюджета муниципального района «г. Людиново и Людиновский район» в счет оплаты государственной пошлины 600 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Признать недействительными условия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (ОАО), в части возложения на заёмщика обязанности по уплате ответчику единовременного комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета в размере 3 % от суммы выданного кредита, но не менее 700 рублей.

Взыскать с Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) в пользу ФИО1:

уплаченное им единовременное комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей;

в счет компенсации морального вреда 500 рублей;

в счет возмещения судебных расходов 1000 рублей.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Председательствующий:                                                                          П.Ю. Гуцев