г. Людиново                                                                                                       23 августа 2011 года

    Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Газэнергобанк» на решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области от 23 мая 2011 года по иску ФИО1 к ОАО «Газэнергобанк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с ОАО «Газэнергобанк», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 3 000 рублей. Применить в этой части договора последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика указанную сумму, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области от 23 мая 2011 года иск ФИО1 удовлетворен, постановлено признать недействительными условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в части возложения на заемщика обязанности по уплате ответчику комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 3 000 рублей. С ОАО «Газэнергобанк» в пользу ФИО1 взыскано: уплаченный ей единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. В доход бюджета МР «Город Людиново и Людиновский район» с ответчика удержана госпошлина, в размере 4 400 рублей, от которой истец освобожден.

    В апелляционной жалобе ответчик просит изменить указанное решение в части размера взысканной с него государственной пошлины, по требованию о компенсации морального вреда. Обосновав это тем, что судом первой инстанции при исчислении размера пошлины неверно применены нормы права.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100 000 рублей.

    Условиями кредитного договора, кроме процентов с заемщика взыскано комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 3% от суммы кредита, в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере указанной суммы.

     В связи с тем, что права истицы как потребителя были нарушены действиями ответчика, ей были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с незаконными действиями ответчика.

    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка доводам сторон. При вынесении решения судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в части удовлетворения требований истца о возмещении суммы единовременного платежа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

    В тоже время, суд полагает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания с ОАО «Газэнергобанк» госпошлины, от которой истец освобожден, по следующим основаниям.

     Из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при освобождении истца от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Таким образом, принимая во внимание положение приведенных правовых норм, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда, составит 200 рублей, а всего с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «г. Людиново и Людиновский район» сумму государственной пошлины в сумме 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Изменить решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области от 23 мая 2011 года по иску ФИО1 к ОАО «Газэнергобанк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в части взыскания с ОАО «Газэнергобанк» в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» суммы государственной пошлины.

Взыскать с ответчика ОАО «Газэнергобанк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в размере 600 рублей.

     В остальной части решение оставить без изменения.

     Признать недействительными условий кредитного договора № заключенного между истицей ФИО1 и ответчиком ОАО «Газэнергобанк», в части возложения на заемщика обязанности по уплате ответчику компенсационного вознаграждения за открытие ссудного счета.

     Применить последствия недействительности указанных условий кредитного договора и взыскать с ответчика ОАО «Газэнергобанк» в пользу истицы ФИО1 сумму уплаченного ею компенсационного вознаграждения за открытие ссудного в размере 3 000 рублей.

     Взыскать с ответчика ОАО «Газэнергобанк» в пользу истицы ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Председательствующий:                                                                            П.Ю. Гуцев