копия

г. Людиново                                                                                                       23 августа 2011 года

    Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 01 июня 2011 года по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее АК Сбербанк РФ), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с него единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 4 500 рублей, применить в этой части договора последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную им за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 098 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы за оказание ему юридической помощи в сумме 1 500 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен частично, постановлено признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности по уплате ответчику единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 4 500 рублей. С АК Сбербанк РФ в пользу ФИО1 взыскано: уплаченный им единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 4 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 098 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей. В доход бюджета МР «Город Людиново и Людиновский район» с ответчика удержана госпошлина, в размере 4 400 рублей, от которой истец освобожден.

    В апелляционной жалобе ответчик просит изменить указанное решение в части размера взысканной с него государственной пошлины, по требованию о компенсации морального вреда. Обосновав это тем, что судом первой инстанции при исчислении размера пошлины неверно применены нормы права.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АК Сбербанк РФ заключен кредитный договор №.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 4 500 рублей.

    В связи с тем, что права истца как потребителя были нарушены действиями ответчика, ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с незаконными действиями ответчика.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка доводам сторон. При вынесении решения судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в части удовлетворения требований истца о возмещении суммы единовременного платежа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В тоже время, суд полагает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания с АК Сбербанк РФ госпошлины, от которой истец освобожден, по следующим основаниям.

     Из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при освобождении истца от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Принимая во внимание положение приведенных правовых норм, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда, составит 200 рублей, а всего с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» сумму государственной пошлины в сумме 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Изменить решение мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 01 июня 2011 года, по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в части взыскания с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» суммы государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в счет оплаты государственной пошлины 600 рублей.

    В остальной части решение оставить без изменения.

    Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в части возложения на заемщика обязанности по уплате ответчику единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, в размере 4 500 рублей.

    Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу ФИО1:

    уплаченный им единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 4 500 рублей;

    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 098 рублей;

     в счет компенсации морального вреда 500 рублей;

     в счет возмещения судебных расходов 1 000 рублей.

     Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                                            П.Ю. Гуцев