Дело № 2-15/1/10 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Волковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Людиново
«15» марта 2010 года
дело по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о признании права пользования жилой комнатой, вселении и устранении препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 предъявила иск к ответчикам о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью 26,3 кв.м (Номер обезличен), дома Номер обезличен, по ..., ..., ... и вселении ее в указанную комнату, а также обязывании родителей ФИО3 и ФИО2, ответчиков по делу заложить дверной проем из жилой комнаты Номер обезличен в жилую комнату Номер обезличен и восстановлении дверного проема из жилой комнаты Номер обезличен в жилую комнату Номер обезличен, мотивируя тем, что решением Людиновского городского суда ... от «06» ноября 2009 года в собственность ответчиков выделено каждому по 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, хотя реального раздела дома не было. Ранее ей для проживания была выделена комната площадью 26,3 кв.м (Номер обезличен), однако после того, как родители расторгли брак, ее фактически лишили возможности пользоваться ею, установив проем из комнаты под Номер обезличен, а вход из комнаты под Номер обезличен был заделан ФИО2, что препятствует в пользовании спорной комнатой. В добровольном порядке ответчики спор не желают разрешать, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.
В суде представитель истицы, по доверенности ФИО5, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3, его представитель адвокат ФИО6, по ордеру, иск не признали, пояснив, что еще до решения суда о разделе совместно нажитого в период брака имущества, между ним и ФИО2, сложился порядок пользования домом, где ФИО2 заделала дверной проем из комнаты под Номер обезличен, а он соответственно установил проем из комнаты под Номер обезличен в комнату Номер обезличен, поскольку с 2008 года пользуется комнатами Номер обезличен и Номер обезличен, а ФИО2 соответственно комнатами Номер обезличенНомер обезличен, 4 и 5. О чем было известно и истице, поскольку она сама переносила свои веща на территорию матери, где в настоящее время и проживает, когда приезжает на выходные из ... после учебы. Никакого соглашения с ней о предоставлении и пользовании комнатой под литерой 2 между ними никогда не заключалось ни в какой форме. Дочь не несет расходы по содержанию жилого помещения. Кроме того, из дома ее никто не выселял, чтобы вселять.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставив письменное заявление, в котором признала исковые требования, пояснив при этом, что за ее счет и с согласия бывшего супруга были переоборудованы внутренние помещения дома. ФИО2 также просила рассмотреть гражданское дело по иску дочери в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, представителей, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, и исследовав материалы дела, суд находит необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных ею требований.
В суде установлено, что с «15» апреля 1997 года по «03» декабря 2007 года ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
«18» ноября 1988 года у ФИО2 родилась дочь - Светлана.
С «16» декабря 2008 года ФИО4 зарегистрирована по адресу ..., дом Номер обезличен, ..., ..., где и проживает в настоящее время.
Согласно договоренности между ФИО3 и ФИО2 в 2008 году, последней был заложен дверной проем из комнаты под Номер обезличен (согласно технического паспорта БТИ по состоянию на «21» января 2008 года в комнату под Номер обезличен, а ФИО3 был установлен соответственно проем из комнаты под Номер обезличен в комнату Номер обезличен. При этом ФИО3 с указанного времени пользуется комнатами Номер обезличенНомер обезличени 3, а ФИО2 комнатами Номер обезличенНомер обезличен,4 и 5. Вместе с ФИО2 проживает дочь ФИО4.
Решением Людиновского городского суда ... от «06» ноября 2009 года за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, состоящего из жилой пристройки, мансарды, общей площадью 156, 5 кв.м, в том числе жилой площадью 68,0 кв.м, расположенный по адресу: ..., дом Номер обезличен, ..., ..., а также земельный участок, площадью 1717 кв.м, кадастровый номер 40:28:030203:155, расположенный по указанному адресу.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда решение Людиновского городского суда ... от «06» ноября 2009 года оставлено без изменения и вступило в законную силу с указанного времени.
«12» февраля 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., ФИО3 были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представителей, показаниями свидетелей: ФИО9, о том, что по просьбе ФИО2 в 2008 году он переваривал отопление в одной из комнат, где она просила также сделать дверной проем и заложить имеющийся.; ФИО8, о том, что в 2008 году ФИО2 переварила отопление в комнате Номер обезличен, и заложила дверной проем, а ФИО3 соответственно сделал дверной проем в комнату Номер обезличен, поскольку стал пользоваться данными комнатами, чтобы у каждого из них был свой выход из дома. Истица переносила свои вещи в комнату, где проживает мать, куда приезжает постоянно на выходные дни.; ФИО7, о том, что ей, как соседке известно, что ФИО2 расторгли брак и определили порядок пользования жилым домом, заложив проем в одной из комнат, сделав общей стену, и соответственно установили новый проем для функционирования с другой комнатой. Их дочь с 2008 года и по настоящее время проживает в доме.; копией свидетельства о рождении ФИО4 V-ОГ Номер обезличен от «24» ноября 1990 года; копией свидетельства о расторжении брака 1-НК Номер обезличен от «30» ноября 2009 года; копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме Номер обезличен, по ..., ..., ...; копией решения Людиновского городского суда ... от «06» ноября 2009 года, и другими материалами дела, исследованными судом.
В иске ФИО4 необходимо отказать, поскольку вселившись в жилой дом Номер обезличен, по ..., ..., ... как член семьи собственника (на тот период ФИО2) с «16» декабря 2008 года и по настоящее время она проживает в указанном жилом помещении, что подтвердили и допрошенные в суде свидетели, в связи с чем оснований для ее вселения, предусмотренных ч.1 Ст.31 ЖК РФ не имеется. В силу ч.2 указанной статьи член семьи собственника жилого помещения имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако никаких доказательств, в подтверждение того, что такое соглашение имело место с ответчиками, истицей и ее представителем по доверенности ФИО5, суду не представлено, сами же ответчики отрицают данный факт. Кроме того, в 2008 году, согласно договоренности между ФИО3 и ФИО2, был определен порядок пользования жилым помещением, где последней был заложен дверной проем из комнаты под Номер обезличен (согласно технического паспорта БТИ по состоянию на «21» января 2008 года в комнату под Номер обезличен, а ФИО3 был установлен соответственно проем из комнаты под Номер обезличен в комнату Номер обезличен. При этом ФИО3 с указанного времени пользуется комнатами Номер обезличенНомер обезличени 3, а ФИО2 комнатами Номер обезличенНомер обезличен,4 и 5. Вместе с ФИО2 проживает дочь ФИО4, что нашло свое подтверждение в суде.
По указанным выше основаниям ФИО4 не правомочна требовать устранения препятствий в пользовании жилой комнатой Номер обезличен, в доме Номер обезличен, по ..., ..., ... в соответствии со Ст.301-305 ГК РФ.
Руководствуясь Ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о признании права пользования жилой комнатой, вселении и устранении препятствий в пользовании, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Людиновского районного суда
Калужской области С.А.Клюева
Мотивированное решение изготовлено «18» марта 2010 года.