Дело № 2-270/1/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Назаровой И.Н.,
с участием истицы ФИО4,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества, в следующем порядке: в собственность истицы передать следующее имущество: телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 3144 руб.; DVD проигрыватель марки «DAEWOO» стоимостью 1254 рубля; комод стоимостью 2 916 рублей; чайные фарфоровые сервизы стоимостью 462 рубля, 385 рублей; 385 рублей; столовый фарфоровый сервиз стоимостью 770 рублей; рюмки хрустальные коньячные «Азалия» стоимостью 500 рублей; видеокамера «PANASONIC» стоимостью 6 912 рублей; электромясорубка марки «MOULINEX» стоимостью 2 302 рублей; плита газовая 4-х конфорочная марки «HANSA» стоимостью 9 632 рублей, а также признать право собственности на автомобиль «VOLRSWAGEN TRANSPORTER», стоимостью 286 000 тыс. и возложить обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам в размере 278 761,29 руб., в собственность ответчика следующее имущество: набор мягкой мебели стоимостью 10 719 рублей; набор мебели для кухни стоимостью 5 400 рублей; мягкий уголок для кухни стоимостью 2 592 рубля; стол обеденный стоимостью 1 228 рублей; табуретки в количестве 4-х штук стоимостью 1 188 рублей; картина на гобелене стоимостью 2880 рублей; колеса для автомобиля в количестве 4-х штук стоимостью 2 340 рублей.
В судебном заседание истица ФИО4 иск поддержала.
В судебном заседание ответчик ФИО3 иск не признал, просил признать за ним право собственности на автомобиль «VOLRSWAGEN TRANSPORTER», исключить из совместно нажитого имущества набор мягкой мебели, стоимостью 10 719 рублей; набор мебели для кухни, стоимостью 5 400 рублей; мягкий уголок для кухни, стоимостью 2 592 рубля, так как данное имущество принадлежит его родителям.
Выслушав объяснения истицы ФИО4 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено: Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО3 заключен брак. В период совместной жизни стороны приобрели следующее имущество: телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 3144 руб.; DVD проигрыватель марки «DAЕWOO» стоимостью 1254 рубля; комод стоимостью 2 916 рублей; чайные фарфоровые сервизы стоимостью 462 рубля, 385 рублей; 385 рублей; столовый фарфоровый сервиз стоимостью 770 рублей; рюмки хрустальные коньячные «Азалия» стоимостью 500 рублей; видеокамеру «PANASONIC» стоимостью 6 912 рублей; электромясорубку марки «MOULINEX» стоимостью 2 302 рублей, плиту газовую 4-х конфорочную марки «HANSA» стоимостью 9 632 рублей; стол обеденный стоимостью 1 228 рублей; табуретки в количестве 4-х штук стоимостью 1 188 рублей; картину на гобелене стоимостью 2880 рублей; колеса для автомобиля в количестве 4-х штук стоимостью 2 340 рублей, автомобиль «VOLRSWAGEN TRANSPORTER», стоимостью 286 000 тыс. руб., всего имущества на 322 298 рублей.
В период брака истица заключила кредитные договора на получение кредитов: в Кировском отделении Сберегательного банка РФ, задолженность по которому по состоянию на Дата обезличена года составляет 45 298 рублей 63 копейки, в ОАО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» задолженность по которому по состоянию на Дата обезличена года составляет 236 070 рублей 73 копейки. В ЗАО «Женская Микрофинансовая сеть» была оформлена кредитная сделка задолженность, по которой по состоянию на Дата обезличена года составляет 90374 рубля 71 копейка.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы ФИО4 и ответчика ФИО3; копиями: свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 от Дата обезличена года, паспорта транспортного средства - автомобиля «VOLRSWAGEN TRANSPORTER» от Дата обезличена г., отчетом Номер обезличенАР от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «VOLRSWAGEN TRANSPORTER», рег. знак К 294 ТО 40; отчетом об оценке имущества Номер обезличенИР от Дата обезличена года; ответом на запрос из Кировского отделения Сберегательного банка Номер обезличен от Дата обезличена года, ответом на запрос из ОАО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой из ЗАО «Женская Микрофинансовая Сеть» от Дата обезличена года, другими материалами дела, исследованными в суде.
В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался, что никем не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
Суд исключает из общего имущества супругов набор мягкой мебели, стоимостью 10 719 рублей; набор мебели для кухни, стоимостью 5 400 рублей; мягкий уголок для кухни, стоимостью 2 592 рубля, так как истицей не было предоставлено доказательств приобретения указанного имущества в браке, вместе с тем истица не возражала против того, что данное имущество было оставлено родителями ответчика при переезде на другое место жительство, так как не имелось возможности его перевезти.
Установив в судебном заседании состав общего имущества, подлежащего разделу, и его стоимость, суд с учетом мнения и интересов сторон считает необходимым разделить спорное имущество в равных долях следующим образом. Суд выделяет в собственность истицы: телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 3144 руб.; DVD проигрыватель марки «DAEWOO» стоимостью 1254 рубля; комод стоимостью 2 916 рублей; чайные фарфоровые сервизы стоимостью 462 рубля, 385 рублей; 385 рублей; столовый фарфоровый сервиз стоимостью 770 рублей; рюмки хрустальные коньячные «Азалия» стоимостью 500 рублей; видеокамеру «PANASONIC» стоимостью 6 912 рублей; электромясорубку марки «MOULINEX» стоимостью 2 302 рублей, плиту газовую 4-х конфорочную марки «HANSA» стоимостью 9 632 рублей, всего имущества на 28 662 рубля; в собственность ответчика: стол обеденный стоимостью 1 228 рублей; табуретки в количестве 4-х штук стоимостью 1 188 рублей; картину на гобелене стоимостью 2880 рублей; колеса для автомобиля в количестве 4-х штук стоимостью 2 340 рублей, автомобиль «VOLRSWAGEN TRANSPORTER» стоимостью 286 000 тыс. руб., всего имущества на 293 636 рублей.
Суд при передачи ответчику в собственность автомобиля «VOLRSWAGEN TRANSPORTER» учитывает то, что автомобиль «VOLRSWAGEN TRANSPORTER» зарегистрирован на ФИО3, а также, что на протяжении всего времени эксплуатации данного автомобиля он находился в пользовании ФИО3
Суд, с учетом имеющихся задолженностей по кредитным обязательствам распределяет между ФИО4 и ФИО3 долги в равных долях и взыскивает с ФИО3в пользу ФИО4 сумму 185 872 рубля в возмещение долга по кредитным договорам.
Принимая во внимание, что ФИО3 передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, суд в соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ присуждает в пользу ФИО4 денежную компенсацию разницы стоимости доли в имуществе в размере 132 487 рублей.
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оценке имущества в сумме 6750 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3305 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО3, выделив в собственность ФИО4: телевизор «SAMSUNG» стоимостью 3144 рубля, DVD-проигрыватель «DAEWOO» стоимостью 1254 рубля, комод стоимостью 2916 рублей, чайный сервиз стоимостью 462 рубля, чайный сервиз стоимостью 385 рублей, столовый сервиз стоимостью 770 рублей, чайный сервиз стоимостью 385 рублей, рюмки хрустальные 5 штук стоимостью 500 рублей, видеокамеру «PANASONIC» стоимостью 6912 рублей, мясорубку «MOULINEX» стоимостью 2302 рубля, плиту газовую «HANSA» стоимостью 9632 рубля, всего имущества на 28662 рубля; в собственность ФИО3: стол обеденный стоимостью 1228 рублей, табуреты 4 штуки стоимостью 1188 рублей, картину на гобелене стоимостью 2880 рублей, колеса для автомашины стоимостью 2349 рублей, автомашину «VOLRSWAGEN TRANSPORTER» регистрационный номер К294ТО40 стоимостью 286 000 рублей, всего имущества на сумму 293 636 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию разницы стоимости доли в имуществе в размере 132 487 рублей 00 копеек.
Общие долги супругов ФИО3 по кредитным договорам распределить между ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение долга по кредитным договорам 185 872 рубля.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оценке имущества в сумме 6750 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3305 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ковалева