Дело № 2-240/1/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Петуховой О.А.,
с участием истца ФИО4, его представителя ФИО2 по доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика ОАО «Калугаоблгаз» ФИО3 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Людиново «7» мая 2010 г.
дело по иску ФИО4 к ОАО «Калугаоблгаз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 152 850 рублей и компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, указывая на то, что с сентября 2006 года по декабрь 2009 года он совмещал исполнение обязанностей слесаря-монтажника и сварщика полиэтиленовых труб газопроводов, но последняя из работ не оплачивалась.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2 приведенные требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО3 высказалась против удовлетворения иска, сославшись на пропуск истцом срока на обращение в суд, а также на то, что сварка полиэтиленовых труб газопроводов входила в должностные обязанности ФИО4
В суде установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Калугаоблгаз» и ФИО4 заключен трудовой договор, по которому ФИО4 принят на должность слесаря-монтажника 4 разряда Жиздринского газового участка ОАО «Калугаоблгаз».
С сентября 2006 года по декабрь 2009 года ФИО4 наряду с исполнением обязанностей слесаря-монтажника выполнял работы по сварке полиэтиленовых труб газопроводов.
Должностной инструкцией на слесаря-монтажника по строительству газопроводов, утвержденной главным инженером Людиновского филиала ОАО «Калугаоблгаз», к обязанностям слесаря-монтажника не отнесено выполнение работ по сварке полиэтиленовых труб газопроводов.
Приказом директора Людиновского филиала ОАО «Калугаоблгаз» от Дата обезличена года Номер обезличен в связи с выполнением работ по сварке наружных подземных полиэтиленовых газопроводов и деталей узлов по виду сварки ЗН ФИО4, решено произвести ему доплату в размере 15 % за увеличение объема работ с Дата обезличена года по Дата обезличена года за фактически отработанное время.
Во исполнение этого приказа платежным поручением от Дата обезличена года ФИО4 перечислено 1956 рублей 35 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5, трудовым договором с истцом, его трудовой книжкой, ответами заявителю и предписаниями государственной инспекции труда в ..., справкой от Дата обезличена года о периоде выполнения ФИО4 работ по сварке полиэтиленовых труб газопроводов, приказом о доплате за выполнение этих работ и иными материалами дела.
Суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.
По правилам ст. 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.
Истец утверждал, что работы по сварке полиэтиленовых труб газопроводов им выполнялись с сентября 2006 года по декабрь 2009 года. Этот факт признан представителем ОАО «Калугаоблгаз», подтвержден справкой начальника Жиздринского газового участка от Дата обезличена года Номер обезличенюр и иными материалами дела.
В трудовом договоре, заключенном Дата обезличена года с ФИО4, инструкции от Дата обезличена года Номер обезличен на слесаря-монтажника по строительству газопроводов к обязанностям последнего не отнесено выполнение работ по сварке полиэтиленовых труб газопроводов. С приказом от Дата обезличена года Номер обезличен о допуске к сварке наружных подземных полиэтиленовых газопроводов и деталей узлов по виду справки ЗН ФИО4 ознакомлен не был. Дата обезличена года этот приказ был отменен.
Приказом от Дата обезличена года Номер обезличенД должность слесаря-монтажника 4 разряда переименована на монтажника наружных трубопроводов 4 разряда; соответствующая запись сделана в трудовую книжку истца. Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен запись о переименовании должности признана недействительной.
Согласно п. 2 предписания государственной инспекции труда в ... от Дата обезличена года Номер обезличенОБ/1/2 на директора Людиновского филиала ОАО «Калугаоблгаз» возложены обязанности в соответствии со статьей 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации оформить выполнение ФИО4 дополнительной работы по сварке наружных подземных полиэтиленовых газопроводов и деталей узлов по виду сварки ЗН и произвести ее дополнительную оплату. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года директор Людиновского филиала ОАО «Калугаоблгаз» ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (пункт 2 предписания от Дата обезличена года) должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
С учетом приведенных обстоятельств суд находит доказанным факт привлечения ФИО4 к выполнению в период с сентября 2006 года по декабрь 2009 года работ по сварке полиэтиленовых труб газопроводов, что не входило в обязанности слесаря-монтажника. Из сделанных работодателем в трудовую книжку истца записей, объяснений представителя ответчика в суде следует, что ФИО4 с Дата обезличена года работает слесарем-монтажником.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца заработной платы, суд исходит из следующего.
Статьей 151 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что при совмещении профессий (должностей) работнику производится доплата, размер которой устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы.
Соглашение о размере доплаты сторонами не достигнуто. В то же время с учетом объема и характера выполняемой ФИО4 дополнительной работы, о которой пояснял он сам, представитель ответчика, свидетели ФИО7, ФИО6 и ФИО5, суд находит разумной доплату, установленную приказом от Дата обезличена года в размере 15 %. Этот размер доплаты суд находит необходимым применить и к периоду работы истца с сентября 2006 года до Дата обезличена года.
В то же время произведенный во исполнение этого приказа расчет, в результате которого истцу причитается с октября 2007 года по февраль 20Дата обезличена рублей 35 копеек, суд находит неверным. Указанный расчет исходит из отработанных ФИО4 часов при выполнении работ по сварке полиэтиленовых труб, что противоречит п. 4.2 Положения об оплате труда, системе заработной платы и премирования ОАО «Калугаоблгаз», согласно которого надбавка к окладу (тарифной ставке) устанавливается за профессиональное мастерство, работу во вредных условиях и т.д. в размере не более 50 процентов от оклада (тарифной ставки). Кроме того, рассчитанная сумма явно не соответствует содержанию и объему выполненной ФИО4 на протяжении нескольких лет работы.
Подлежащая взысканию задолженность определяется как произведение оклада ФИО4 на количество отработанных месяцев (с сентября 2006 г. по декабрь 2009 года) и процент доплаты минус фактически перечисленная сумма:
(6000 руб. х 13 мес. + 7500 руб. х 3 мес. + 8250 руб. х 15 мес. + 9900 руб. х 9 мес.) х 0,15 - 1956 руб. 35 коп. = 45 046 руб. 15 копеек.
Размер оклада слесаря-монтажника определяется согласно выписки от Дата обезличена года Номер обезличен юр, предоставленной ответчиком.
Суд не может согласиться с расчетом задолженности по заработной плате, составленным истцом, так как истребуемый размер доплаты за исполнение обязанностей сварщика полиэтиленовых труб газопроводов не соответствует объему дополнительной работы, выполнявшейся ФИО4 незначительный период времени в течение рабочего дня, что следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5
Согласно ч. 4 ст. 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
В силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер его компенсации в денежной форме определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд признает, что невыплата ФИО4 доплаты за выполнение дополнительной работы причинила ему нравственные страдания, связанные с нарушением права на оплату труда. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе характера и срока нарушения трудовых прав истца, размера задолженности.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ответчиком заявлено о применении указанного срока при разрешении настоящего спора.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления ФИО9 Суда РФ «О применении судами Российской федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
Кроме того, из объяснений истца следует, что о нарушении своих прав на оплату труда за совмещение он определенно узнал из письма государственной инспекции труда в ... от Дата обезличена года. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому приведенное заявление представителя ОАО «Калугаоблгаз» не является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ОАО «Калугаоблгаз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Калугаоблгаз» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в сумме 45 046 (сорок пять тысяч сорок шесть) рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
П.п. Судья: В.Р.Зимонин
Копия верна:
Судья Людиновского
районного суда В.Р.Зимонин
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2010 года.