Дело № 2-237/1/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Петуховой О.А.,
с участием истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО2 по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Людиново «5» мая 2010 г.
дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования домом Номер обезличен по ... ... области и подлежащим снятию с регистрационного учета по этому адресу, ссылаясь на то, что ответчик более 10 лет в указанном жилом помещении не проживает, выехал из него и до настоящего времени его местонахождение не известно.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика адвокат ФИО2, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В суде установлено, что с Дата обезличена года ФИО4 зарегистрирован и постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме Номер обезличен по ... ... области.
Дата обезличена года с согласия ФИО4 в его доме был зарегистрирован ФИО3, который фактически с этого времени в указанное жилое помещение на постоянное место жительства не вселялся. В настоящее время местонахождение ФИО3 не известно.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги и другими материалами дела.
Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из материалов дела видно, что соглашение о проживании и пользовании спорным жилым помещением между ФИО4 и ФИО3 не заключалось. Ответчик зарегистрирован в доме Номер обезличен по ... ... области без намерения проживать и вселяться в указанное жилое помещение, длительное время там постоянно не проживал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении без соблюдения необходимых условий: не имея намерений проживать в доме, он сообщил не соответствующие действительности сведения о месте жительства, послужившие основанием для регистрации.
В соответствии с пп. «е» и «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 утратившим право пользования домом Номер обезличен по ... ... области и подлежащим снятию с регистрационного учета по этому адресу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение составлено 11 мая 2010 года.