Дело № 2-66/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,
при секретаре Гусевой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Людиново «9» марта 2010 г.
дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 75000 рублей, причиненного кражей. В дальнейшем ФИО5 по тем же основаниям предъявил иск к каждому из ответчиков о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, пояснив в суде, что в связи с преступлением он испытывает головные боли, плохо спит по ночам, испытал сильный стресс.
Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал частично, а уточненные исковые требования признал, в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ....
Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования не признал, в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ....
Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку содержится в ФБУ ИЗ 40/2 УФСИН России по ....
В суде установлено, что приговором Людиновского городского суда ... от Дата обезличена года ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена года в ... области совершили кражу принадлежащих ФИО5 денег в сумме 75000 руб. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и приведенным приговором суда.
По правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно. Поэтому материальный ущерб, причиненный истцу, суд взыскивает с ответчиков солидарно в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Так как законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с хищением имущества, суд отказывает истцу в удовлетворении соответствующего требования. При этом учитывается, что доказательств, убедительно свидетельствующих об ухудшении здоровья истца ввиду кражи, суду не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, фактически понесенные истцом расходы за составление искового заявления и участие в суде представителя на стороне истца в сумме 2000 рублей суд признает разумными, исходя из характера заявленных требований, сложности дела, времени, потраченного на его рассмотрение, и подлежащими взысканию в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.
В части требования о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2010 года.