дело № 2-239/1/2010 копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Людиново 20 мая 2010 года
Людиновский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Гуцева П.Ю.,при секретаре Прохоровой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО5, по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2,
представителя ответчика АКБ «Русславбанк» (ЗАО) - ФИО3 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении ... суда, ..., дело по иску ФИО5 к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - Банк) в котором просил признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между ним и Банком, в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 69 300 рублей, а так же компенсировать понесенный моральный вред в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что данные условия договора нарушают его права как потребителя и противоречат законодательству.
Истец ФИО5 извещенный должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заключенный договор не нарушает прав истца и соответствует действующему законодательству.
В суде установлено, что Дата обезличена года был фактически заключен договор потребительского кредита Номер обезличенР, согласно которого АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил кредит ФИО5 в сумме 450 000 рублей под 16 процентов годовых на срок до Дата обезличена года. Данным договором предусмотрена выплата ФИО5 в пользу Банка ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 3150 рублей. В порядке исполнения данной части договора ФИО5 выплачено 69 300 рублей. Данная сумма, исходя из материального положения, состояния здоровья является для ФИО5 значительной, в связи с чем он испытывал нравственные страдания, был вынужден ограничивать себя и семью в расходах.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями договора потребительского кредита Номер обезличенР от Дата обезличена года, выпиской из счета ФИО5, другими материалами дела, исследованными судом.
Суд удовлетворяет заявленные требования в части признания недействительными условий договора, возврате денежных средств - полностью и частично удовлетворяет требования о компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального закона от Дата обезличена N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 ФИО4 от Дата обезличена N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - ФИО4 о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФИО4 о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России Дата обезличена N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Исходя из изложенного, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем необходимость ее оплаты потребителем (заемщиком) отсутствует и ущемляет его права.
Как следует из п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
По смыслу ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности части сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по этой части сделки.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании недействительными условий договора в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскать с ответчика в его пользу 69 300 рублей, т.е. расходы понесенные ФИО5 по оплате данной комиссии.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный гражданину подлежит компенсации.
В ходе судебного заседания факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и вынужденных ограничениях, нашел свое подтверждение, однако размер компенсации, определенный истцом в размере 10 000 рублей, суд считает завышенным.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, его материальное положение, с учетом разумности и справедливости устанавливает его в размере 7 000 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 6279 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными условия договора потребительского кредита Номер обезличенР от Дата обезличена года заключенного между ФИО5 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО), согласно которым на заемщика возлагается обязанность уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 3150 рублей.
Взыскать с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 69 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 7000 рублей.
Взыскать с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в доход государства государственную пошлину в размере 6279 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2010 года.