Дело № 2-227/1/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Волковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Людиново
«04» мая 2010 года
дело по иску ......... к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
......... обратился с иском в суд, где просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 48.810 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 1.664 рубля 31 копейку, мотивируя тем, что с «26» августа 2007 года с ответчицей был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 была принята продавцом в магазин .... расположенный по адресу: ..., ..., .... С ответчиком также был заключен договор о полной материальной ответственности, где в соответствии с п.1 договора она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. «28» января 2009 года в магазине .... была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача на сумму 195.240 рублей 45 копеек. Поскольку работало четыре продавца, ФИО3 долг по недостаче погасила в полном объеме, ущерб ФИО2 составил 48.810 рублей, который в добровольном порядке она отказалась возмещать.
Ответчик ФИО2 в подготовительной части судебного заседания указала на то, что истцом пропущен установленный ч.2 Ст.392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора - 1 год со дня обнаружения причиненного ущерба, поскольку инвентаризационная ведомость по ......... составлена и подписана «28» января 2009 года, как и справка о результатах ревизии.
Представители истца- директор ФИО5 и по доверенности ФИО4, указали на причину пропуска срока - возбуждение уголовного дела и не принятия по нему своевременного решения.
В соответствии с ч.2 Ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
«28» января 2009 года ......... в магазине .... была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, о чем составлена инвентаризационная опись и справка о результатах ревизии.
Частью 3 Ст. 392 ТК РФ предусмотрено восстановление судом срока, установленного частями 1 и 2 настоящей статьи при пропуске его по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствующие подаче искового заявления - п.3 Постановления Пленума ВС РФ от «16» ноября 2006 года Номер обезличен.
Факт возбуждения уголовного дела, проведения расследования по нему по заявлению ......... и не принятия решения, сам по себе не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку, несмотря на признания его потерпевшим в феврале 2009 года, указанное обстоятельство не препятствовало обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Принимая во внимание, что работодатель - ......... пропустил срок для обращения в суд без уважительных причин, суд по вышеуказанным основаниям отказывает ......... в удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.
Руководствуясь Ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ......... к ФИО2 о возмещении материального ущерба, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Людиновского районного суда
Калужской области С.А.Клюева