Дело № 2-29/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Людиновский городской суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Волковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Людиново
«27» января 2010 года
дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с последнего сумму долга в размере 220.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.647 рублей 12 копеек и судебные расходы в сумме 69.804 рубля 97 копеек, мотивируя это тем, что «14» января 2008 года он передал ФИО2 указанную денежную сумму, в подтверждение чего была составлена расписка. Однако до настоящего времени, не смотря на его требование вернуть долг, ответчик этого не сделал.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6, иск не признали, пояснив, что с ФИО4 у него было предварительная договоренность о покупке последнему автомашины, на что «18» января 2008 года он и выдал ему 220.000 рублей, а он написал расписку на указанную сумму. Свои обязательства он исполнил, купил истцу автомашину, которая понравилась ФИО3., хотя до настоящего времени истец не желает переоформить ее на себя. «15» октября 2009 года он обратился к нему с требованием вернуть деньги, взятые по расписке, а «16» декабря 2009 года обратился в суд. До этого, ФИО4 таких требований не заявлял.
Выслушав объяснения сторон, представителей, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, и исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск ФИО3 удовлетворить частично.
В суде установлено, что «18» января 2008 года ФИО4 передал ФИО2 денежные средства, в качестве займа, для приобретения автомашины в размере 220.000 рублей. Срок возврата суммы займа не оговорен. В подтверждение сделки ФИО2 выдал ФИО3 расписку, подтверждающую получение денег. «15» октября 2009 года ФИО4 потребовал от ФИО2 вернуть сумму долга. До настоящего времени ФИО2 деньги не вернул.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, показаниями свидетелей ФИО9 о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в феврале 2009 года он оформлял на ФИО2. ; ФИО8 о том, что автомашину, которую ФИО2 пригнал из ... понравилась ФИО3, который хотел ее купить.; ФИО7 о том, что где-то «15» октября 2009 года ФИО4 потребовал от ФИО2 вернуть деньги, которые он потратил на приобретение автомашины для него.; распиской ФИО2 от «18» января 2008 года; копией движения по счету Номер обезличен; копией паспорта транспортного средства ...; копией свидетельства о регистрации транспортного средства ..., и другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно Ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 Ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 Ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 Ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 Ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно Ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик ФИО2 не оспаривает подлинности расписки, выданной займодавцу ФИО3, которая в свою очередь находится у последнего, подтверждая факт неисполнения обязательства ответчиком.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Поскольку расписка ФИО2 не содержит срока возврата суммы долга по ней, а требование о возврате заявлено ФИО4 «15» октября 2009 года, а «16» декабря ФИО4 после того, как ФИО2 не предпринял никаких действий по возврату суммы долга, обратился в суд, о чем подтвердил ответчик, суд взыскивает проценты по п.1 Ст.395 ГК РФ с «15» ноября 2009 года по «27» января 2010 года - 220.000 рублей х 9% (ставка рефинансирования): 365 дней в году х 72 дня просрочки = 3.905 рублей 75 копеек, в связи, с чем в этой части исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
Суд, в соответствии со Ст.161-162, 432, 454 ГК РФ не может согласиться с доводами ответчика и его представителя адвоката ФИО6 о том, что с ФИО4 у него была предварительная договоренность о покупке последнему автомашины, на что «18» января 2008 года он и выдал ему 220.000 рублей, а он написал расписку на указанную сумму. Свои обязательства он исполнил, купил истцу автомашину, которая понравилась ФИО3., хотя до настоящего времени истец не желает переоформить ее на себя, поскольку представленная истцом расписка не может являться предварительным договором на покупку ФИО4 автомашины, так как не содержит в себе существенных условий такого договора, а является займом между физическими лицами, в виде собственноручно написанной должником ФИО2 долговой расписки, в которой указаны его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания сторон, дата получения должником денежных средств, место передачи денег и цель, на которую взят долг - покупка автомашины, в последующем оформленная на ФИО2, что подтверждается также копиями паспорта транспортного средства ... и свидетельством о регистрации транспортного средства ..., которые находятся у собственника транспортного средства, то есть ФИО2.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд в соответствии со Ст.98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны, в данном случае ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4.189 рублей 08 копеек, за участие в суде представителя, суд в соответствии со Ст.100 ГПК РФ учитывает характер заявленного иска, время, затраченное представителем на участие в деле, с учетом разумных пределов, взыскивает сумму в размере 8.000 рублей, а также расходы на проезд с учетом стоимости бензина АИ-95 («14» января и «27» января 2010 года), без учета стоимости стеклоомывателей и бензина марки АИ-92 в размере 1.689 рублей 94 копейки, а всего в размере 13.879 рублей 02 копейки.
Руководствуясь Ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет долга по договору займа 220.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.905 рублей 75 копеек, а всего 223.905 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы - по уплате госпошлины в размере 4.189 рублей 08 копеек, за участие представителя в суде в размере 8.000 рублей и расходы по проезду в размере 1.689 рублей 94 копейки, а всего 13.879 рублей 02 копейки.
В остальной части иска ФИО3, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено «01» февраля 2010 года
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Людиновского городского суда
Калужской области С.А.Клюева