Решение по делу о взыскании степендии за ученичество и выплату процентов.



Дело № 2-70/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«04» февраля 2010 года

дело по иску ФИО2 к Людиновскому машиностроительному заводу - филиалу ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании стипендии за ученичество и уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит взыскать с ответчика стипендию за ученичество за период с «01» апреля 2009 года по «01» июня 2009 года в сумме 8.660 рублей и уплаты процентов в сумме 7382 рубля 65 копеек, мотивируя тем, что он был направлен приказом Людиновского машиностроительного завода - филиала ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» на опережающее профессиональное обучение в период с «01» апреля 2009 года по «01» июня 2009 года по профессии слесарь механосборочных работ, однако стипендия за ученичество ему не была выплачена.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные им требования.

Представитель ответчика - Людиновского машиностроительного завода - филиала ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, указав, что им пропущен трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора, кроме того, ФИО2 в период обучения была начислена заработная плата за апрель 2009 года в сумме 12.070 рублей 33 копейки, за май 2009 года - 6.069 рублей 71 копейку. Договором Номер обезличен от «31» марта 2009 года на опережающее профессиональное обучение, заключенным между ГУ «Центр занятости населения Людиновского района», Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Людиновский индустриальный техникум», Людиновским машиностроительным заводом - филиалом ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» и ФИО2, выплата стипендии за ученичество не предусмотрена.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит необходимым в иске ФИО2 отказать.

В суде установлено, что ФИО2 «22» января 2007 года был принят на Людиновский машиностроительный завод - филиал ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» в термический цех по производству клемм рельсовых скреплений оператором-кузнецом на автоматических и полуавтоматических линиях 3 разряда.

Приказом директора Людиновского машиностроительного завода - филиала ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» от «31» марта 2009 года Номер обезличен с «01» апреля 2009 года для работников цеха Номер обезличен, в том числе в отношении ФИО2, был объявлен простой с направлением на профессиональное обучение. Оплату дней простоя тем же приказом предусмотрено производить в размере 2/3 среднего заработка.

«31» марта 2009 года между ГУ «Центр занятости населения Людиновского района», Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Людиновский индустриальный техникум», Людиновским машиностроительным заводом - филиалом ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» и ФИО2 был заключен договор Номер обезличен на опережающее профессиональное обучение истца по специальности слесарь механосборочных работ в период с «01» апреля 2009 года по «01» июня 2009 года.

«01» июня 2009 года ФИО2 решением Государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация слесарь механосборочных работ 2 разряда и «03» июня 2009 года выдано свидетельство Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Людиновский индустриальный техникум» об уровне квалификации.

«18» августа 2009 года ФИО2 был уволен с Людиновского машиностроительного завода - филиала ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» в соответствии с п.1 ч.1 Ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика по доверенности ФИО3; копией трудовой книжки ФИО2 АТ-VI Номер обезличен от «05» июля 1993 года; копией свидетельства Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Людиновский индустриальный техникум» ...6 рег.Номер обезличен от «03» июня 2009 года; копией приказа от «31» марта 2009 года Номер обезличен; копией договора Номер обезличен от «31» марта 2009 года; сведениями о заработной плате ФИО2; и другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен от «17» марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», ч.1 Ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска к Людиновскому машиностроительному заводу - филиалу ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании стипендии за ученичество и уплаты процентов, поскольку будучи уволенным «18» августа 2009 года с Людиновского машиностроительного завода - филиала ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш», он обратился в суд за разрешением трудового спора лишь «18» января 2010 года, о чем заявлено представителем ответчика по доверенности ФИО3.

Доказательств уважительности пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления, истцом не представлено.

Согласно п.2 Ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Людиновскому машиностроительному заводу - филиалу ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании стипендии за ученичество и уплаты процентов - отказать.

Мотивированное решение изготовлено «09» февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского

городского суда С.А.Клюева