Решение п делу о возмещении ущерба.

Дело № 2-51/1/2010 копия

Именем Российской Федерации

г. Людиново 25 мая 2010 года

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца - адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя ответчика - администрации городского поселения «Город Людиново» ФИО3 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя ответчика - ООО «Жилье» по доверенности б/н от Дата обезличена года и третьего лица - МУП «Жилищно-коммунальный сервис» по доверенности б/н от Дата обезличена года ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Людиновского районного суда, Калужской области, дело по иску ФИО5 к администрации городского поселения «Город Людиново» и ....... о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации ГП «Город Людиново» и ....... в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен, 87 660 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 16 000 рублей, а также компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года около 18 часов, когда он на принадлежащем ему автомобиле Номер обезличен, выезжал со двора дома Номер обезличен по ул. ..., в результате сильного порыва ветра с корнем вырвало дерево, которое упало на его автомобиль. В соответствии с отчетом Номер обезличенК/437 от Дата обезличена года стоимость поврежденного его автомобиля составляет 105 000 рублей, за вычетом годных остатков автомобиля в сумме 17 340 рублей, причиненный ему материальный ущерб составляет 87 660 рублей. Кроме того, в результате падения дерева ему причинены телесные повреждения и моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО5 и его представитель - адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации ГП «Город Людиново» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика - ....... по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Он же, как представитель третьего лица - МУП «Жилкомсервис» по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

В суде установлено, что Дата обезличена года около 18 часов ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, выезжал со двора дома Номер обезличен по ул. ... области. В это время во время сильного, до 20 м/с, кратковременного порыва ветра, было с корнем вырвано дерево - тополь, произраставшее на расстоянии около 8 метров от указанного дома. Данное дерево было переросшим и его корни были не жизнеспособными. Дерево упало на автомобиль ФИО5, повредив его и причинив находящемуся в автомобиле ФИО5 телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы. В связи с полученными телесными повреждениями и невозможностью эксплуатации автомобиля ФИО5 испытывал физическую боль, нравственные страдания и ему был причинен моральный вред.

Согласно заключения эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость автомобиля по состоянию на Дата обезличена года, то есть на момент происшествия, составила 90 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 112 882 рубля 30 копеек, в связи с чем, проведение восстановительного ремонта автомобиля экономически не целесообразно, стоимость годных остатков автомобиля составляет 17 340 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, копиями: паспорта транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен, протокола осмотра места происшествия, постановления администрации ГП «Город Людиново» Номер обезличен от Дата обезличена года о введении режима чрезвычайной ситуации, сообщения ГУ «... центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», устава ....... договора управления многоквартирным домом от Дата обезличена года, муниципального контракта Номер обезличен от Дата обезличена года, Правилами благоустройства и содержания территорий МО ГП «Город Людиново», актом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, выпиской из журнала вызовов скорой помощи, заключением эксперта Номер обезличен, 92, 93 от Дата обезличена года, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд частично удовлетворяет заявленные требования в части возмещения причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 3.1 Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования «Город Людиново» (далее Правила), утвержденных Дата обезличена года Решением Городской Думы ГП «Город Людиново» Номер обезличенр, содержание и уборку объектов благоустройства обязаны осуществлять физические и юридические лица, которым объекты благоустройства и (или) земельные участки, на которых они расположены, принадлежат на соответствующем праве, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Как следует из ст. 161 ЖК РФ, способами управления многоквартирным домом является, в том числе, управление управляющей организацией.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от Дата обезличена года ....... являясь управляющей организацией, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном дома по адресу: ..., в том числе, дом Номер обезличен, в течение 3 лет, начиная с Дата обезличена года.

Исходя из п. 3.3 и п. 3.5 п.п. «а» Правил, юридические и физические лица обязаны обеспечивать уборку территорий земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве, и прилегающей к нему территории. Все владельцы объектов благоустройства убирают прилегающие к принадлежащим им объектам благоустройства территории, включая пешеходные территории, остановочные площадки и газоны, на расстоянии в пределах 10 метров по периметру от границ земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве.

В соответствии с п. 7.3 Правил, юридические и физические лица, осуществляющие уборку территорий, обязаны обеспечить сохранность расположенных на них зеленых насаждений, а также осуществлять систематический уход за ними, обеспечивая, в том числе, обрезку деревьев и кустарников, удаление в установленном порядке признанных сухостойными или больными деревьев, полив и другие необходимые мероприятия по содержанию зеленых насаждений.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, упавшее дерево находилось на расстоянии в пределах 10 метров от дома Номер обезличен по ул. III Интернационала, управляющей организацией которого является ....... и на которой лежала предусмотренная разделом 7 Правил обязанность по уходу за зелеными насаждениями на прилегающей к принадлежащим ей объекту благоустройства территории, ответственность за причиненный вред, при ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств, несет .......

При определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу ФИО5 суд, основывается на заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в соответствии с которым рыночная стоимость принадлежащего ФИО5 автомобиля Номер обезличен, по состоянию на Дата обезличена года составила 90 000 рублей. При этом, реальная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 112 882 рубля 30 копеек, в связи с чем, проведение восстановительного ремонта автомобиля экономически не целесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 17 340 рублей. Таким образом, возмещению подлежит разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков автомобиля, составляющая 72 660 рублей (90 000 рублей - 17 340 рублей = 72 660 рублей).

При этом, суд оценивая выводы представленного ФИО5 отчета Номер обезличенК/437 от Дата обезличена года о стоимости автомобиля, не принимает их во внимание, так как в представленном истцом отчете не верно указаны сведения о транспортном средстве и его собственнике.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и вынужденных ограничениях, нашел свое подтверждение, однако размер компенсации, определенный истцом в размере 100 000 рублей, суд считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, его материальное положение, с учетом разумности и справедливости устанавливает его в размере 5 000 рублей.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО5 необходимо взыскать понесенные им судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1 833 рубля 50 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 5000 рублей.

Таким образом, с ООО «Жилье» подлежит взысканию в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 72 660 рублей; в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей; в счет возмещения судебных расходов 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1833 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к администрации городского поселения «Город Людиново» и ....... о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ....... в пользу ФИО5:

в счет возмещения материального ущерба 72 660 рублей;

в счет компенсации морального вреда 5000 рублей;

в счет возмещения судебных расходов 5000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1833 рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев

Мотивированное решение составлено 31 мая 2010 года.